接口继承和子接口

Question

接口IA :接口IB { ... }

因此，IB是IA的父接口，IA是IB的_____。在空白处应该填些什么？子接口？

Answer 1

.NET接口之间没有继承关系。这一点很明显，如果你使用反射- typeof(IB).BaseType将是null，而不是IB。

就我个人而言，我更喜欢把接口看作是契约。在这种情况下，接口的“继承”实际上只是加强了契约-所以我想说“契约IB暗示了IA”。Eric Lippert seems to share这个观点：

他认为扩展是关于实现的重用，而指定一个“基础”接口意味着“任何满足这个约定的对象也必须满足这个另一个接口”。

或者，"IA扩展IB“听起来是可以理解的，虽然在技术上是正确的(如果我们谈论的是扩展合同)，尽管可能有一些误导，因为我们是在”扩展“接口中收紧合同，而不是放松它。

另一种方法是采用C#语言规范所使用的语言。这篇文章有一个标题为“基础接口”的章节，以下面的句子开头：

接口可以从零个或多个接口类型继承，这些接口类型称为接口的显式基础接口。

现在你就知道了。尽管应该注意，这是针对C# 3.0的；该规范的过去版本实际上使用“扩展”而不是“继承”来描述相同的东西，因此仍然存在一些混淆的可能性。

Answer 2

据说IA是IB的子接口，IA 是 IB的扩展。

因此，IB是IA的superinterface。

所有基于这些接口的类都实现了它们。