重写equals方法:如何判断参数的类型？

Question

我正在尝试覆盖参数化类的equals方法。

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)
        return true;
    if (obj == null)
        return false;
    if (!(obj instanceof Tuple))
        return false;

    Tuple<E> other = (Tuple<E>) obj; //unchecked cast
    if (!a0.equals(other.a0) && !a0.equals(other.a1)) {
        return false;
    }
    if (!a1.equals(other.a1) && !a1.equals(other.a0)) {
        return false;
    }

    return true;
}

如何确保other对象的<E>与this相同

Answer 1

您可以通过保留对Class<E>类型的引用来完成此操作。然而，在我看来，相等性测试应该是关于对象表示的值，而不是值所表示的具体类型。

例如，Collections API就是一个典型的例子。new ArrayList<String>().equals(new LinkedList<Object>())返回true。虽然它们具有完全不同的类型，但它们代表相同的值，即“一个空集合”。

就个人而言，表示相同数据的两个Tuple(例如("a", "b"))是否不相等，因为一个是Tuple<String>类型，而另一个是Tuple<Object>类型

Answer 2

你能做的最好的事情就是在元组类中存储你计划让元组保存在"java.lang.Class“字段成员中的类型。然后，您可以比较这些字段，以确保元组类包含相同的类型。

另请参阅此线程：What is the equivalent of the C++ Pair in Java?

如果你发布更多关于你的课程的信息将会有所帮助。我在想，未检查的类型转换和您等于的字段数量意味着它应该是Tuple不是吗？

编辑:这是我经常使用的一个有用的配对类(如果需要，你可以调整你的Tuple类)。注意，类似于其他人的建议，这个类只是让被包含的成员决定平等的问题。您的用例应该决定相等性是否真的基于所包含成员的类型。

/**
 * Adapted from http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=5132045
 * 
 * 
 * @author Tim Harsch
 *
 * @param <L>
 * @param <R>
 */
public class Pair<L, R> {

    private final L left;
    private final R right;

    public R getRight() {
        return right;
    } // end getter

    public L getLeft() {
        return left;
    } // end getter

    public Pair(final L left, final R right) {
        this.left = left;
        this.right = right;
    } // end constructor

    public static <A, B> Pair<A, B> create(A left, B right) {
        return new Pair<A, B>(left, right);
    } // end factory method

    @Override
    public final boolean equals(Object o) {
        if (!(o instanceof Pair<?,?>))
            return false;

        final Pair<?, ?> other = (Pair<?, ?>) o;
        return equal(getLeft(), other.getLeft()) && equal(getRight(), other.getRight());
    } // end method

    public static final boolean equal(Object o1, Object o2) {
        if (o1 == null) {
            return o2 == null;
        }
        return o1.equals(o2);
    } // end method

    @Override
    public int hashCode() {
        int hLeft = getLeft() == null ? 0 : getLeft().hashCode();
        int hRight = getRight() == null ? 0 : getRight().hashCode();

        return hLeft + (37 * hRight);
    } // end method

    @Override
    public String toString() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append('<');
        if( left == null ) {
            sb.append("null");
        } else {
            sb.append(left.toString());
        } // end if
        sb.append(',');
        if( right == null ) {
            sb.append("null");
        } else {
            sb.append(right.toString());
        } // end if
        sb.append('>');
        return sb.toString();
    } // end method
} // end class

Answer 3

我自己也遇到了这个问题，在我的特殊情况下，我不需要知道类型E。

例如：

public class Example<E> {
    E value;

    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        Example<?> other = (Example<?>) obj;
        if (value == null) {
            if (other.value != null)
                return false;
        } else if (!value.equals(other.value))
            return false;
        return true;
    }
}

在上面的代码中，由于使用了Example<?>，所以没有未检查的强制转换。类型参数通配符'?‘拯救了一天。