static_cast<int> ()和int()哪个强制转换更快

Question

试着看看哪种造型更快(不一定更好)：新的c++风格的造型还是老式的C风格造型。有什么想法吗？

Answer 1

如果将int()与static_cast<int>()的等效功能进行比较，应该没有任何区别。

使用VC2008：

    double d = 10.5;
013A13EE  fld         qword ptr [__real@4025000000000000 (13A5840h)] 
013A13F4  fstp        qword ptr [d] 
    int x = int(d);
013A13F7  fld         qword ptr [d] 
013A13FA  call        @ILT+215(__ftol2_sse) (13A10DCh) 
013A13FF  mov         dword ptr [x],eax 
    int y = static_cast<int>(d);
013A1402  fld         qword ptr [d] 
013A1405  call        @ILT+215(__ftol2_sse) (13A10DCh) 
013A140A  mov         dword ptr [y],eax 

显然，它是100%相同的！

Answer 2

没有任何区别。

当涉及到像单类型转换这样的基本构造时，一旦两个构造具有相同的语义，它们的性能将完全相同，并且为这些构造生成的机器代码将是相同的。

Answer 3

我相信实际的结果是由实现定义的。你应该在你的编译器版本中检查它。但我相信，在大多数现代编译器中，它也会产生同样的结果。在C++中，你不应该使用C-cast，而应该使用C++ casts -它可以让你在编译时发现错误。