ActiveRecord named_scope，.scopes

Question

这个问题的背景是相当复杂和令人费解的，由于我正在寻找一个简单的答案，我将把它放在一边来解释我的问题，而不是提供这个假设的情况。

如果我有一个简单的ActiveRecord模型，叫做汽车，它的named_scopes如下：

named_scope :classic, :conditions => { :build_date <= 1969 }
named_scope :fast, lambda { |speed| :top_speed >= speed }

忽略作用域本身，如果我调用：

Automobile.scopes

这到底会返回什么呢？我在控制台中看到的是：

[ :classic => #<Proc:0x01a543d4@/Users/user_name/.gem/ruby/1.8/gems/activerecord-2.3.4/lib/active_record/named_scope.rb:87>,
  :fast => #<Proc:0x01a543d4@/Users/user_name/.gem/ruby/1.8/gems/activerecord-2.3.4/lib/active_record/named_scope.rb:87> ]

在我看来，这是一个键/值的数组，键是命名作用域的符号，值是指向ActiveRecord中的named_scope.rb文件的进程。

如果我想要给定的散列或Proc作为实际的命名作用域(对于:classic，我会收到":conditions => { :build_date <= 1969 }"，我该如何找到它？

我正在写一个有条件地合并一些named_scopes的插件，在这方面我遇到了一些阻力。我目前正在使用以下内容来合并这些作用域：

scopes_to_use = Automobile.scopes
scoped_options = {}
Automobile.scopes.each do |scope|
    scoped_options.safe_merge!(eval "Automobile.#{scope}(self).proxy_options")
end

忽略我在这里所做的“正确性”，有没有更好的方法可以检索给named_scope的实际散列或Proc？我不喜欢在这个函数中使用'eval‘，如果我真的可以检索Hash或Proc，那么我就可以引入一些更强大的合并逻辑。任何关于这方面的想法都将不胜感激。谢谢。

Answer 1

您在示例中定义的命名作用域都不会执行任何操作。他们在句法上是错误的。这可能会导致您可能遇到的问题。

假设示例是仓促创建的，并且您已经有了可用的示例。继续回答这个问题。

我该如何找到作为实际命名作用域的散列或进程呢？

Model.scopes[:scope_name]为您提供了进程。Model.send(:scope_name).proxy_options为您提供了提供给作用域的选项散列，例如：{ :conditions => ["build_date <= ?", 1969] }

要以编程方式检索模型中每个命名作用域的选项散列，您可以这样做：

scopes_to_use = Automobile.scopes
scoped_options = {}
Automobile.scopes.keys.each do |scope|
    scoped_options.safe_merge!(Automobile.send(scope).proxy_options)
end

对于需要参数的作用域，这并不能很好地工作，因为它们可能会引发异常。不幸的是，我想不出一个简单的方法来解决这个问题。

我能想到的最好的办法是测试proc的一致性，然后提供唯一的伪参数，并分析返回的代理选项，以找出发生了什么变化。但这需要大量的工作，因为任何命名作用域的数量都是-2。在检索参数时，你能做的最好的就是调用proc，修复一个参数错误，并解析它以获得预期的一个或多个参数。然后使用该数量的伪参数。

整个过程需要一个救援块和一些评估魔法才能起作用。这是在您可以处理用于安全合并的proxy_options散列之前。

简而言之，你会想要做一些类似的事情，它不是很漂亮，但它是有效的：

scopes_to_use = Automobile.scopes
    scoped_options = {}
Automobile.scopes.each do |scope,proc|
  next if scope == :scoped
  number_of_args = 1
  begin
    scoped_options.safe_merge! Automobile.send(scope, "#{scope}_argument_1").proxy_options
  rescue 
    $!.to_s.match /(\d+)\)$/
    number_of_args = $1.to_i
    puts number_of_args
  end
     scoped_options.safe_merge!(Automobile.send(scope, *(1..number_of_args).map{|i| "#{scope}_argument_#{i}"}.proxy_options)
end

这应该是安全的，因为proxy_options既不执行SQL，也不进行任何类型检查。