私有继承

Question

我不完全理解这一点：

class Base
{
    public:
    Base()
    {
        cout<<"Base" << endl;
    }

    virtual void call()
    {
        cout<<"Base call" << endl; 
    }
};

class Derived: private Base
{
    public:      
    Derived()
    {
        cout<<"Derived" << endl;
    } 
};

int main(void)
{
    Base *bPtr = new Derived(); // This is not allowed
}

是否因为有人可能会使用bPtr调用call()，而这实际上是在派生对象上完成的？或者还有其他原因吗？

Answer 1

从对继承的普遍理解来看，C++的“私有继承”是一个可怕的用词不当:它不是继承(就类之外的一切而言)，而是类的完整实现细节。

从外部看，私有继承实际上与组合几乎相同。只有在类的内部，你才能得到特殊的语法，这种语法更像是继承而不是组合。

但有一个警告: C++在语法上将其视为继承，并具有由此带来的所有好处和问题，例如scope visibility and accessibility。此外，C风格的强制转换(但没有C++强制转换！)实际上忽略了可见性，因此成功地将Derived指针强制转换为Base

Base* bPtr = (Base*) new Derived();

不用说，这是邪恶的。

Answer 2

公共继承意味着每个人都知道派生是从Base派生的。

受保护的继承意味着只有派生的、派生的朋友和派生的类知道派生是从基础派生的。*

私有继承意味着只有派生的和派生的朋友知道派生是从Base派生的。

因为你已经使用了私有继承，你的main()函数不知道从base派生，因此不能赋值指针。

私有继承通常用于实现“is -implemented-in-terms of”关系。一个例子可能是Base公开了一个您需要覆盖的虚函数--因此必须继承自它--但是您不想让客户端知道您有这种继承关系。

*还有:一只土拨鼠能扔多少木头...

Answer 3

因为private的意思是“实现细节”，这使得Derived派生自Base这一事实成为实现细节。

私有继承不是接口继承，而是实现继承。它不实现"Is-A“关系，而是"Is-Implemented-Using”关系。对于类的用户而言，Derived不是Base，它只是碰巧(目前)使用它实现的。