开源并免费试用30天？

Question

它可以是开源的而不是免费的吗？为什么是开源软件而不是自由软件？

我看过一本关于这方面的书，我想我应该去看看。徽标上写着“开源商业智能”。还有更知名的报告框架，如Jasper Reports，又名“最广泛使用的开源商业智能”。这只是一句流行语吗？

http://www.pentaho.com/products/try_bi_suite.php

Answer 1

开源倡议和开源运动对开源的定义几乎完全等同于自由软件基金会对自由软件的定义。然而，“开源”不是商标或类似的东西，人们可以在法律上自由地使用他们喜欢的短语。由于该网站提到了30天的免费试用，我可以想象他们不是在使用同样意义上的“开源”。

(不幸的是，任何人都无法阻止这种混乱。在OSI出现之前，已经有很长一段时间的“开源”软件，这通常意味着您可以获得源代码的软件。编辑:历史上的用法是可疑的，但“开源”只是太过描述性而不能注册商标。您可以很容易地注册一个虚构的单词("Pentium")，或者在另一个上下文中使用的单词("Vista")，但是注册一个描述性术语("Open Source")是非常困难的。如果没有商标保护或同等保护，就没有法律途径阻止任何人为该短语提供自己的含义。)

即使他们是，他们仍然可以冲锋。如果您查看OSI的开源许可证规则，您将看到所有操作系统许可证都必须允许软件的商业使用，包括以销售者能获得的任何价格出售软件。同样，自由软件(根据FSF的定义)不一定是免费的，但确实在代码方面给了你一定的自由。

Answer 2

您可以阅读开源定义here。正如你所看到的，没有什么可以阻止他们为它收费，他们只需要向客户提供源代码，并且客户必须被允许重新分发修改过的版本。

Answer 3

“它可以是开源的而不是免费的吗?为什么开源而不是自由软件？”

是。

组织可以向您收取提供、支持和调试开源产品的费用。

有关详细信息，请参阅http://www.fsf.org/。

有关其他意见，请参见http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html和http://www.opensource.org/docs/osd