blocks|key|1676953|text|IMHO，Eclipse+GUI编辑器。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1676954|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

blocks|key|1629512|text|NetBeans和Eclipse|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1629513|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

blocks|key|222963|text|Netbeans中的那个非常适合布局。前几天我做了一个小应用程序，发现它使用起来相当简单，而且非常直观(如果你以前使用过基于bean的编辑器)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|222964|对于更大的布局，我没有像Illustrator中那样将东西组合在一起的能力(把它变成一个单独的组件布局)。|222965|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

The one in Netbeans is really good for layouts. I did a small application the other day and found it rather simple to use and quite intuitive (if you have worked with bean based editors before). 

For larger layouts I was missing the ability to group things together (turning it into a single component layoutwise) like it is possible in Illustrator.

blocks|key|223064|text|从我对这些可怕的东西的很少的经验来看，NetBeans设计器是最不糟糕的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|223065|我强烈建议大家不要使用图形用户界面编辑器。虽然它们可以节省开发阶段的时间，但它们创建的代码臃肿，大部分不可读，几乎不可能维护。除非在过去的几年里发生了一些极端的事情，否则我将继续完全避开它们。|223066|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

From the very little experience I have with these horrible things, the NetBeans designer is the least worse.

I urge you, one and all, not to use graphic UI editors. While they may save time in the development phase, they create code that is bloated, mostly unreadable, and near-impossible to maintain. Unless something drastic has happened in the past few years, I'll continue to steer clear of them altogether.

blocks|key|223110|text|尽管马蒂斯有些令人头疼，但我认为这是当时最好的选择，特别是当它很有可能在未来得到改进的时候；因为市场上最大的两家公司(Netbeans，myEclipse)都支持它。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|223111|我们正在使用Matisse做项目，并且它的布局策略有很多问题(没有人能弄清楚它的“智能”布局组件的逻辑)，但我可以说，这个工具比其他工具给我们带来的问题更少。当然，这可能会因情况而异，考虑尝试一下，一些小的XML不会对您造成伤害……|223112|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Although Matisse has its headaches, I think it is the best option at the time, especially when there is big chance it will be improved in time to come; since two biggest players on market (Netbeans,myEclipse) supports it.

We are doing project using Matisse and are having many many problems with its layout policy (nobody can figure out its logics for 'intelligent' laying out components), but what I can say, this tool made us less problems than others. That can, ofcourse, vary from situation to situation, consider trying it, some little XML won't hurt you...

blocks|key|377947|text|如果您需要“接近精确”，为什么不像往常一样做(正如已经说过的:+Netbeans、Eclipse……)准确的说呢？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|377948|IMO拥有UI模拟(使用Balsamiq)的主要优势是每个人(老板、客户等)可以看到，这个应用程序还没有完成。不知何故，我看不出制作一个看起来不像一个模拟的模拟有什么意义。|377949|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

If you need "close to exact" why not do as you normally do (as already said: Netbeans, Eclipse...) and be exact ?

IMO the major advantage of having UI mocks (using Balsamiq) is that everyone (boss, customer, etc.) can see that the app is not nearly finished. Somehow I fail to see the point in making a mock that does not look like a mock.

blocks|key|1677042|text|你可以看看ForeUI，它允许你切换样机的样式，你可以创建手绘样式的样机，并为文档生成一些高保真样式的图片。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|1677043|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.foreui.com/^0|5|6|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

You can take a look at <a href="http://www.foreui.com/" rel="nofollow noreferrer">ForeUI</a>, it allows you to switch the style of the mockup, you can create the mockup with hand drawn style and generate some pictures with hi-fidelity styles for documentation.

What do you recommend as a UI creator for Java (WYSIWYG). I have used Balsamiq for website mockups but I am creating a spec that needs to be close to exact - Balsamiq is great for rougher mockups, is there anything you would recommend.

Best WYSIWYG Java UI editor

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

你推荐什么作为Java的UI创建器(WYSIWYG)。我将Balsamiq用于网站模型，但我正在创建一个需要接近精确的规范- Balsamiq非常适合粗糙的模型，有什么你会推荐的吗？

问最佳所见即所得Java UI编辑器
EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问最佳所见即所得Java UI编辑器EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问最佳所见即所得Java UI编辑器
EN