emacs tramp性能

Question

有什么方法可以提高emacs tramp的性能吗？对我来说，打开外部ftp客户端(filezilla)、将文件传输到本地磁盘并在外部编辑器(记事本)中打开它们要比用emacs打开它们更快。我在windows xp下使用emacs23.1。我尝试了不同的tramp-default-method (telnet，pscp，ftp)，它们都有相同的性能。

使用elp-instrument-package分析结果如下所示(我打开了3个远程文件，每个文件大小为1.5MB)

tramp-file-name-handler                                1461        350.41599999  0.2398466803
tramp-sh-file-name-handler                             1461        350.02699999  0.2395804243
tramp-send-command                                     227         179.63400000  0.7913392070
tramp-send-command-and-check                           205         177.77600000  0.8672000000
tramp-wait-for-regexp                                  227         176.47800000  0.7774361233
tramp-wait-for-output                                  226         176.40000000  0.7805309734
tramp-barf-unless-okay                                 18          133.46699999  7.4148333333
tramp-handle-insert-file-contents                      3           132.046       44.015333333
tramp-handle-file-local-copy                           3           131.281       43.760333333
tramp-accept-process-output                            2375        112.95100000  0.0475583157

因此，实际的文件传输需要132秒，约占总时间的1/3。为什么它在tramp-sh-file-name-handler上花了这么多时间？我试图建议一个函数tramp-sh-file-name-handler来存储和返回缓存的结果，但它不起作用，可能这个函数有一些副作用。

有什么办法可以提高流浪汉的性能吗？(我在WindowsXP下使用emacs23.1)

Answer 1

我通过几个脚本解决了一个问题，这些脚本允许我mget/put和镜像文件或目录。这些脚本使用lftp (随cygwin一起安装的版本)，并且具有非常好的性能。

它们是发布我的解决方案的要求。不幸的是，我只有一个原型。我没有时间把它做完。它为我提供了很好的服务，但它还没有发布出来。

Answer 2

我发现fuse-ssh比tramp模式要好得多，如果您可以这样设置的话。

Answer 3

如果您的用例有所改进，请使用远程客户端！我求助于使用emacs远程编辑，这提醒了我。

我的经验使我相信托管emacs的机器将是瓶颈。

然而，更好的SSH客户端可能会有所帮助……试试OpenSSH.org (左下角)上的列表我喜欢Windows上的PuTTY，在这里selection=copy &right-click=粘贴。

不过，我不确定提高远程性能的方法。emacs的默认构建有很多lisp，但它占用的磁盘比RAM空间多，除了大文件& net/sys lag之外，对我来说一直都很有效。

如果你的案例有你不想要的高亮显示和自动功能，那么最低限度的配置可能会有所帮助-应该能够做到这一点，而不需要重新构建。

emacs是如此庞大，当我发现它可以发送/接收电子邮件时，我注意到最多的是它。我几乎没有探索过冰山一角。

在这种情况下，'vi‘可能更好...即使有更多的emacs经验，我也在每个阵营中使用了很小的部分。我很少编写脚本或寻找新的特性，挖掘起来很困难，但对于这两个都有方便的命令指南。