String replaceAll()与Matcher replaceAll() (性能差异)

Question

这是一个非常简单的问题，但这个问题出自一个C/C++人员的口中，他深入了解了复杂的Java。

我知道我可以启动jUnit和我自己的一些性能测试来获得答案；但我只是想知道这是否存在。

就性能而言，String.replaceAll()和Matcher.replaceAll() (在从Regex.Pattern创建的Matcher对象上)之间是否存在已知差异？

另外，两者之间的高级API有什么不同？(不变性、处理NULL、处理空字符串、煮咖啡等)

Answer 1

根据String.replaceAll的文档，关于调用该方法，它有以下说明：

以str.replaceAll(regex, repl)的形式调用此方法会产生与

完全相同的结果

Pattern.compile(regex).matcher(str).replaceAll(repl)

因此，可以预期调用String.replaceAll和显式创建Matcher和Pattern之间的性能应该是相同的。

编辑

正如评论中所指出的，对于从String或Matcher对replaceAll的单个调用来说，性能差异是不存在的，但是，如果需要对replaceAll执行多个调用，则可以期望保留已编译的Pattern是有益的，因此不必每次都执行相对昂贵的正则表达式模式编译。

Answer 2

String.replaceAll()的源代码

public String replaceAll(String regex, String replacement) {
    return Pattern.compile(regex).matcher(this).replaceAll(replacement);
}

它必须首先编译模式-如果你打算在短字符串上使用相同的模式多次运行它，如果你重用一个编译过的模式，性能会更好。

Answer 3

主要区别在于，如果保留用于生成Matcher的Pattern，则可以避免每次使用正则表达式时都重新编译它。通过String，您无法获得像这样“缓存”的能力。

如果每次都有不同的正则表达式，那么可以使用String类的replaceAll。如果要将相同的正则表达式应用于多个字符串，请创建一个Pattern并重用它。