IntPtr vs UIntPtr

Question

这应该很简单:我看到到处都有人在使用IntPtr，有什么理由我应该使用UIntPtr吗？

Answer 1

似乎没有很好的理由这样做。从文档中：

备注

..。

IntPtr类型与CLS兼容，而UIntPtr类型不兼容。在公共语言运行库中仅使用IntPtr类型。提供UIntPtr类型主要是为了维护与IntPtr类型的体系结构对称性。

Answer 2

according to Microsoft UIntPtr主要是为了架构对称性而提供的。另一个有趣的地方是UIntPtr不兼容CLS。

从表面上看，IntPtr似乎是首选。然而，如果你知道你要进行指针运算，那么UIntPtr可能是一个更好的选择，因为在极小的机会中，有一些处理负值的模糊问题。

Answer 3

这有很大的不同..例如，在32位应用程序上，新的UIntPtr(0xC01E0001)会产生一个3223191553的指针，而IntPtr(0xC01E0001)会产生一个System.OverflowException：“算术运算导致溢出”。这是因为0xC01E0001大于Int32的MaxValue。

因此，如果仍然需要这样的指针，则需要使用负整数作为IntPtr的内部值，例如

unchecked((IntPtr)(int)0xC01E0001)

回答你的问题:对于大于Int32.MaxValue的值，使用UIntPtr更容易，也更干净。这可能是最好的解决方案，因为指针总是被认为是无符号的。