simpledb、sql azure、mysql + memcached

Question

对于一个新的可扩展的高流量全球电子商务网站(asp.net)项目，哪种技术最适合(最大。可扩展性和性能，最低价格和维护)？

amazon simpledb、microsoft sql azure、mysql + memcached组合，或者您的解决方案...

Answer 1

你有相互冲突的目标，你必须根据对你的项目最重要的事情来决定。使用像SimpleDB或Azure这样的第三方服务将是入门的最低价格和总体最低维护。但它们不会超过在物理上接近您的web服务器的快速硬件上运行独立数据库所能获得的性能。

可伸缩性则是另一回事。你可以得到一个快速的数据库。您可以获得免维护的数据服务。但可伸缩性是你的责任。它取决于你的代码，你的架构，你的配置，你选择的代码库，你发现和修复瓶颈的能力。没有人想被锁定在一个不能扩展的解决方案中。在每一个角落，你都可以找到人告诉你，你(还)不需要这种可伸缩性。但事实是，你列出的所有选项都是可扩展的。

对于在线解决方案，您将为这种可伸缩性买单，从长远来看，它们将更加昂贵。但并不是每个人都是著名的超级数据库管理员，他们乐于免费帮助你完成网站项目。因此，如果你重视你的时间，或者你付钱给你的DBA，在线解决方案可能会更便宜。

使用您自己的硬件和数据库安装，您可以获得初始现金支出的初始可伸缩性。这会让你走很长很长一段路。你甚至可以使用像EC2这样的东西来避免初始成本。如果你有比预算更多的时间，这可能是一个很好的解决方案。

对于性能/价格/维护问题，没有一个正确的答案。你必须做出有益的权衡，才能得到正确的答案。

Answer 2

我对这类问题的一般回答是：

1. 在互联网上的免费建议不会解决这类问题。没有最好的答案，因为它依赖于太多的变量。
2. 如果你需要这种性能/可伸缩性，那么你需要花钱让人为你构建它。
3. 如果你付不起钱，你还不需要这样的性能/可伸缩性。只要你能买到便宜的设计，你就能勉强度日。当您真的需要这种级别的性能/可伸缩性时，您将能够负担得起#2.
4. 如果您现在真的需要这种级别的性能/可伸缩性，那么您的业务计划就有缺陷，而且您有更深层次的问题，而改进后的性能/可伸缩性很可能无法解决。