验证jabber id的正则表达式是什么？

Question

现在，我使用这个regexp：

^\A([a-z0-9\.\-_\+]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\Z$

我认为它不是很好。那么用来验证jids的最好的正则表达式是什么呢？

作为参考，Section 3 of the XMPP core standard将增强的巴科斯-诺尔形式的JID定义为

jid             = [ node "@" ] domain [ "/" resource ]
domain          = fqdn / address-literal
fqdn            = (sub-domain 1*("." sub-domain))
sub-domain      = (internationalized domain label)
address-literal = IPv4address / IPv6address

Answer 1

您的regexp至少在以下几点是错误的：

1. 它要求jid包含'@'，但没有'@‘的JID也可能有效。
2. 它不检查最大长度(但您提供的链接显示“JID的每个允许部分的长度不得超过1023个字节”)

我认为拥有一个巨大的正则表达式是错误的。你最好写一些更多的代码，将jid分成更小的部分(域、节点、资源)，然后检查每个部分。从多个角度来看，这会更好：

• 更容易测试(您可以对每个部件independently)
• better performance
• simpler code
• reusability
• etc.

进行单元测试

Answer 2

试试这个：

^(?:([^@/<>'\"]+)@)?([^@/<>'\"]+)(?:/([^<>'\"]*))?$

这不是很正确，因为有很多匹配它的东西都不是有效的JID，特别是在域名部分。但是，它应该允许并解析所有有效的JID，其中组1是节点，组2是域，组3是资源。

测试数据：

foo                 (None,  'foo', None)
foo@example.com     ('foo', 'example.com', None)
foo@example.com/bar ('foo', 'example.com', 'bar')
example.com/bar     (None,  'example.com', 'bar')
example.com/bar@baz (None,  'example.com', 'bar@baz')
example.com/bar/baz (None,  'example.com', 'bar/baz')
bär@exämple.com/bäz ('bär', 'exämple.com', 'bäz')

旁白:如果您不熟悉这个结构(?:)，那么它是一组不会向输出中添加组的括号。

Answer 3

通过快速搜索，请参阅：

http://jdconley.com/blog/archive/2007/03/13/validating-jabberid-nodes-xmppsoapbox-user-names.aspx