拥有一个描述性的URL是否需要成为一个Web2.0网站？

Question

我们内部构建的内容管理系统有能力拥有描述性网址(Descriptive URLs vs. Basic URLs)和基本网址(http://test.com/index.php?id=34234)，我们想知道的不是给爬虫提供更多的反馈，如果会有其他的东西。

拥有这样的描述性urls会给我们带来其他好处吗？

我们是否应该将URL的大小限制为一定的字数？

感谢您的宝贵时间。

Answer 1

描述性URI有几个好处：

它可以帮助搜索引擎优化，如果他们包括相关的keywords

• URIs没有查询参数可以缓存 GET请求(查询参数阻止缓存)

• 它们是描述给用户的，所以他们在站点中的位置对他们更清楚。如果他们也保存了链接，或者把链接给了朋友，这会很有帮助。web从语义内容中受益，这只是提供语义内容的另一种方式。

• 他们也可以直接修改URI，尽管这也是一个潜在的缺点。

由于遗留的限制，通常将长度保持在256个字符以内是很好的，但是现在，实际的限制并没有很好地定义。

Answer 2

描述性URL具有主要的SEO优势，因为搜索引擎对URL的内容进行了很大的权衡。

Answer 3

它有很多好处。它们不仅在搜索引擎优化方面效果更好，而且对于你的最终用户来说，它们往往是可以破解的。

https://stackoverflow.com/questions/tagged/php

这很直接地告诉我，我将找到标记为“PHP”的问题。在不知道任何特殊规则的情况下，我可以猜测如何找到jQuery问题。

你会遇到一个url空间的限制，但是把url限制为核心术语(比如文章的标题，等等)，你就会好起来的。

一种建议是使用这些类型的urls，但要有一个备用计划。例如，这个问题的url是：

Is having a descriptive URL needed to be a web 2.0 website?

第一个参数是1347835，这是问题id。第二个参数是问题标题。这里的标题完全是可选的。它不需要访问这个页面，但当你在链接中使用它时，它会增加这个页面的SEO。

如果你要求标题是准确的，这可能会造成比你想要的更多的问题。将SEO-content设置为可选，用于加载内容本身。所以只需要问题id，就像我之前说过的。