我一直在使用别人的代码,并注意到在所有使用ostringsteam的情况下,他们都习惯于显式地附加std::ends。
这是我从未做过的事情,也从未遇到过问题。
看起来不像,但是std::ends应该在下面的代码中有什么不同吗?
ostringstream message;
message << "Hello world, version " << 2 /* << std::ends ??? */;
printf( "%s\n", message.str().c_str() );发布于 2009-09-02 12:16:39
在这里附加std::ends是没有意义的,因为stringstream的c_str返回一个以null结尾的char*。对于需要附加std::ends的(现已弃用) strstreams,情况并非如此。我相信作者根本不知道这种行为的改变。
发布于 2009-09-02 12:17:13
不应该如此,无论如何,c_str()都会返回以NUL结尾的字符串。
https://stackoverflow.com/questions/1367335
复制相似问题