多态句柄

Question

我在一个层次结构中有不同类型的句柄。

class Handle { common data }
class HandleA : Handle { data specific to a }
class HandleB : Handle { data specific to b }

代码的大部分只处理句柄。但是某些部分( HandleA/HandleB的“管理器”)需要访问子类中的数据。例如：

void ManagerA::DoSomething(Handle handle)
{
    // needs access to data in handleA
}

对于这个问题，有没有不涉及造型的解决方案？

到目前为止我的想法是：

• 将映射中的附加数据保存在管理器A/B中，并使用句柄查找该数据(附加的哈希表查找)
• 在句柄中具有多态方法( handle.DoSomething())，这些方法调用适当的管理器方法(每个句柄中需要一个附加指针)
• 拧紧它并使用强制转换

有什么想法吗？我是不是遗漏了什么？

谢谢

Answer 1

通过值接收参数，如您在中所做的那样：

void ManagerA::DoSomething(Handle handle)

将“切掉”传入参数中超出Handle实例容量的所有数据，因此您的handle参数将没有“额外数据”( NO“”)。您绝对需要通过指针或引用进行传递(当然，如果不需要修改数据，则可能是const )。

也就是说，正常的多态方法包括在基类中定义虚方法，并在子类中适当地覆盖它们。为什么不遵循这样一个完全正常的体系结构，而不是反对OO方法呢？可能有合理的理由(例如，在visitor模式上采用某些变体，等等)，但您只是没有解释足够多的因素，让我们能够沿着这些路线提供帮助；在所提供的信息中，我必须建议“重新架构以使用虚拟方法”。

Answer 2

如果数据仅特定于1且只有一种类型，请使用dynamic_cast<T>，这就是它的用途。否则，在基类中声明一个虚函数。

编辑:任何解决方案都不太可能在运行时导致可测量的性能差异。

Answer 3

我不会对句柄使用多态性--它是句柄而不是指针，它们被认为绝对隐藏了被引用对象的实现。如果使用虚函数，句柄的用户可能会调用这些函数，这肯定不是一个好主意。

两种常见的解决方案是强制转换和使用映射。如果是后者，您的句柄甚至不必是一个类-它也可以是一个int或更多。在Windows上，句柄是void*指针。我不知道指针背后到底是什么，但我真的不在乎。据我所知，这就是句柄的要点。