DFC和DFS的优缺点？

Question

我是Documentum新手，我必须将一段代码从Documentum foundation类升级到Documentum Foundation Services。有人能提供每种方法的优缺点，以及开始使用它的良好信息来源吗？

顺便说一句，我正在用Java编写代码，以便从documentum获取信息。

Answer 1

DFS是DFC之上的抽象层。

SourceRebels在一定程度上是正确的，除了它现在将磁盘文件系统作为外部应用程序集成的主要模型这一细节。您不再需要使用编译语言(Java或.Net)，因为您可以通过SOAP webservice调用执行所有操作。DFC仍然可用于低级交互，但随着每个Documentum版本的发布，DFS中添加了更多服务。

其中一个关键的区别是对象模型。在DFS中，您可以创建一批操作发送到服务器执行(例如，创建10个对象)。在DFS中还有一些复杂的操作，使用DFC需要更多的代码才能完成。DFS还允许您在不安装DFC的情况下将代码部署到计算机上。

对于与文档相关的问题，您最好的资源是http://developer.emc.com。

Answer 2

他们不具有可比性，因为他们的关注点并不相同。DFC是一种用于访问Documentum的API，而DFS是一种服务框架，其中包含一些预定义的服务，提供了一些与Documentum交互的功能。

这一点很重要:我从未使用过DFS :-)

DFC =自己动手。传统的客户端-服务器编程。再快点。

DFS =使用预定义的服务，或者为非琐碎的任务自己做。SOA。您可能需要在新服务器上部署服务或购买更多Documentum许可证(不确定)。速度很慢，但如果我想从一些旧式系统访问Documentum，我会觉得更舒服。

那是我的保留意见，我希望你会觉得有用。

Answer 3

DFS是Documentum的新一代API (基于web服务概念构建)。您需要阅读DFS的文档，这是非常有说明性的。除此之外，您还需要对web服务调用(公开服务、WSDL、构建远程客户端)有一个基本的了解。