没有虚函数的C++继承的开销

Question

在C++中，与继承没有虚函数的基类相关的开销(内存/cpu)是多少？它和类成员的直接copy+paste一样好吗？

class a
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;
}

class b : public a
{

}

与

class a
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;
}

class b
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;

}

Answer 1

与copy和past相比，使用继承时可能会有轻微的内存开销(由于填充)，请考虑以下类定义：

struct A
{
  int i;
  char c1;
};

struct B1 : A
{
  char c2;
};


struct B2
{
  int i;
  char c1;
  char c2;
};

sizeof( B1 )可能是12，而sizeof(B2)可能只是8。这是因为基类A被单独填充到8字节，然后B1被再次填充到12字节。

Answer 2

它的编译时间会稍长一些，而且不会有额外的运行时开销。从优化器的角度来看，非虚方法与过程是相同的--它们可以仅使用它们的内存地址来调用，而不需要从虚方法表中获得开销。

Answer 3

如果您忘记了虚拟继承，那么在内存和性能方面，拥有一个基类就等同于拥有一个相同类的成员。除了有时它可能更好(例如，一个空类的大小至少为1，但拥有一个空的基类通常没有开销)。