IntPtr cast与new

Question

我只是看了一个例子，在里面我看到了代码

return new IntPtr(handle);

在仔细查看我们的代码后，我发现我们已经使用了类似的模式，但在我们的代码中，我们使用了几乎相同的东西：

return (IntPtr)handle;

这两个镜头之间有区别吗？第二个函数会不会“更好”，因为它没有分配新的内存，或者强制转换只是在下面隐藏了相同的构造函数？

Answer 1

在你的例子中，我猜句柄是一个整数值？IntPtr声明了从Int32 (int)和Int64 (long)的显式转换，它只是调用相同的构造函数：

public static explicit operator IntPtr(int value)
{
    return new IntPtr(value);
}

因此，除了可能的可读性问题之外，实际上没有其他区别。

Answer 2

Reflector说，无论如何，演员都是在幕后调用构造函数：

[Serializable, StructLayout(LayoutKind.Sequential), ComVisible(true)]
public struct IntPtr : ISerializable
{
    ...

    [ReliabilityContract(Consistency.MayCorruptInstance, Cer.MayFail)]
    public static explicit operator IntPtr(int value)
    {
        return new IntPtr(value);
    }

}

Answer 3

所以这个帖子都是空谈，没有数字，所以让我们来谈谈指标。我使用Visual Studio 2010运行了一些测试代码，以获得一些性能指标

我通过计算这两种方法在Debug和Release模式(未优化，然后优化)下运行10次测试，每次迭代1000万次的平均时间，得到了这些指标：

(调试)投射方式：~32ms分配方式：~26ms

(释放)投射方式：~20ms分配方式：~22ms

同样有趣的是，仅使用gcnew将这些指标与托管C++的类似代码进行比较，结果会有很大不同。

又是同样的设置。除了比较转换方法：“IntPtr^Ptr= (IntPtr) i;”与分配方法：“IntPtr^Ptr= (IntPtr) i;”。

(Debug)转换方式：~91ms分配方式：~127ms

(释放)投射方式：~22ms分配方式：~124ms

现在，如果你正在挠头，问为什么C#比托管C++快这么多，答案是它不快，使用IntPtr最有效的方法是作为值类型，而不是对值类型的引用。例如像这样的"IntPtr ptr = (IntPtr) i;“。这将给你大约24ms(调试更多)或(~22释放模式)。看看上面的编译器是如何优化它的，以获得22ms而不是90ms。

结论在C#中，除非您正在查看非常非常紧凑的代码，否则这无关紧要。我认为随着我的代码的发布，它实际上是在优化强制转换，因为注释掉强制转换得到了同样的~22ms。但在很大程度上，编译器在C#中支持这一点，至少VS2010是这样的。然而，在托管C++/CLI中，如果您正在查看具有最小性能约束的代码，那么请注意。编译器不会自动优化gcnew分配到造型方法，而且它几乎快了6倍……我实际上在C++/CLI中遇到了这个特殊的问题，这就是当我处理一些实时音频处理时，我在这个线程上发帖的原因。我的代码(C#)：(我的托管C++代码非常类似，只是我必须自己编写Average()，并使用console而不是消息框来输出)。

    static void Main()
    {
        List<int> castTimings = new List<int>();
        List<int> allocTimings = new List<int>();

        for (int i = 0; i < TEST_RUNS; ++i)
        {
            castTimings.Add(RunCastMethod().Milliseconds);
            allocTimings.Add(RunAllocationMethod().Milliseconds);
        }

        MessageBox.Show(string.Format("Casting Method took: {0}ms", castTimings.Average() ));
        MessageBox.Show(string.Format("Allocation Method took: {0}ms", allocTimings.Average() ));
    }

    private static TimeSpan RunAllocationMethod() {
        DateTime start = DateTime.Now;

        for (int i = 0; i < TEST_ITERATIONS; ++i)
        {
            IntPtr ptr = new IntPtr(i);
        }

        return ( DateTime.Now - start );
    }

    private static TimeSpan RunCastMethod()
    {
        DateTime start = DateTime.Now;

        for (int i = 0; i < TEST_ITERATIONS; ++i)
        {
            IntPtr ptr = (IntPtr) i;
        }

        return (DateTime.Now - start);
    }