对Mozart/Oz编程语言的看法？

Question

我意识到Oz是一种相当晦涩的语言。我第一次听说它是在Programming Language Shootout上。然后我找到了this Wikipedia article，它声明Mozart/Oz支持8种不同的范例。

所以我试了试。有大量的文档，除了我发现它非常混乱和缺乏。我找不到任何书籍或其他文档，也找不到几个例子。此外，它似乎与Emacs紧密集成，这是我不太习惯的。

你对这种编程语言有什么看法:它完全是在浪费时间吗？或者有人能告诉我一些好的资源，等等？

另外，我不想使用Emacs。我有没有其他选择，比如交互式解释器或正常的编译-运行周期？

Answer 1

这是一本关于Oz的书：Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming

然而，这本书远远超出了教授一门语言的范围。有些人认为在“下一部圣经”上的语言，在SICP之后。

Answer 2

学习莫扎特/奥兹可能是我大学毕业后最有价值的编程经历。但与此同时，它也是最糟糕的，因为你不能在现实世界中真正使用它。(我甚至认为正是因为这个原因，他们将Oz从课程中删除，取而代之的是C++、Java和Erlang的混合。)

因此，出于学术目的，它是一门很棒的语言，可以用来学习新技术，成为一名“更好”的开发人员。

但是，由于开发的好处是，即使您不在Mozart系统上运行您的产品代码，您仍然可以从其中窃取许多好的想法，并以您最喜欢的语言实现。看看Jonas Bonér在implementing dataflow variables in scala (或Ozma)上的工作就知道了。

至于其他资源，可以在google search on 上查找pdf格式的教程、实验和讲座。

Answer 3

支持八种不同范例的

Mozart/Oz

这里有一篇简短的概述论文，可以为你提供一些背景知识-- Programming Paradigms for Dummies: What Every Programmer Should Know (pdf)

你对这种编程语言有什么看法？

Mozart/Oz让您有机会探索、学习和尝试非常广泛的编程语言技术。

我也不想使用Emacs；我有没有其他选择，比如交互式解释器或正常的编译-运行周期？

他们像使用交互式解释器一样使用Emacs。

是的，您可以在文本编辑器和compile & run from the command line中编写代码。