我的意思是,用于cairngorm的mvc和rails中的mvc不会重叠它们的功能?我不确定我是否理解了带rails后端的凯恩戈姆的必要性。
发布于 2009-06-22 07:05:38
没有必要,这是一个选择,凯尔戈姆看到的是整个Rails作为一个模型。Rails发送的是xml而不是html,所以不用担心浏览器-css-细节。
您可以使用rails作为REST层,并将您的业务逻辑放在flex中。
您可以在复杂但经过良好测试的rails应用程序上使用cairgorm。
您可以找到适合您的折中解决方案。
我们确实在rails中实现了大多数业务逻辑,但使用flex/cairgorm只向每个用户显示其任务的正确按钮/表单/控件,并以一种良好的独立于浏览器的方式来实现。
希望这对你有帮助,请随时询问任何细节
发布于 2009-06-22 22:03:58
Rails是服务器端的MVC。对于足够复杂的客户端应用程序,您仍然需要一个体系结构。我们在客户机上使用PureMVC,通过一个到Rails服务器的REST (JSON)接口,它工作得很好。PureMVC允许客户端的模型独立于客户端的视图组件,并使得同时更新独立的视图组件变得很容易。
https://stackoverflow.com/questions/1022346
复制相似问题