如何在JavaScript中清空数组？

Question

是否有方法清空数组，如果有，可以使用.remove()

例如,

A = [1,2,3,4];

我怎么才能清空它呢？

Answer 1

清除现有数组A的方法

方法1

(这是我对问题的原始答案)

A = [];

这段代码会将变量A设置为一个新的空数组。如果在其他地方没有对A anywhere的原始数组的引用，这是完美的，因为这实际上会创建一个全新的(空)数组。您应该小心使用此方法，因为如果您从另一个变量或属性引用此数组，则原始数组将保持不变。仅当仅通过数组的原始变量A引用数组时，才使用此方法。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题：

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法2 (作为Matthew Crumley的suggested )

A.length = 0

这将通过将其长度设置为0来清除现有数组。有些人认为这可能并不适用于JavaScript的所有实现，但事实证明并非如此。在ECMAScript 5中使用“严格模式”时也是如此，因为数组的长度属性是一个读/写属性。

方法3 (作为Anthony的suggested )

A.splice(0,A.length)

使用.splice()可以很好地工作，但由于.splice()函数将返回一个包含所有已删除项的数组，因此它实际上将返回原始数组的副本。基准测试表明，这对性能没有任何影响。

方法4 (作为tanguy_k的suggested )

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是非常简洁，而且它也是最慢的解决方案，与原始答案中引用的早期基准相反。

Performance

在清除现有数组的所有方法中，方法2和方法3在性能上非常相似，并且比方法4快得多。请参阅此benchmark。

正如Diadistis在下面的answer中指出的那样，用于确定上述四种方法的性能的原始基准测试是有缺陷的。最初的基准测试重用了已清除的数组，因此第二次迭代将清除已为空的数组。

下面的基准测试修复了这个缺陷：http://jsben.ch/#/hyj65。它清楚地表明方法#2 (长度属性)和#3 (拼接)是最快的(不包括方法#1，它不会改变原始数组)。

这一直是一个热门话题，也是引起很多争议的原因。实际上有很多正确的答案，因为这个答案已经被标记为被接受的答案很长一段时间了，我将在这里包括所有的方法。

Answer 2

如果您需要保留原始数组，因为您还需要更新对它的其他引用，则可以通过将其长度设置为零来清除它，而无需创建新的数组：

A.length = 0;

Answer 3

一种更跨浏览器友好且更优化的解决方案是使用splice方法清空数组A的内容，如下所示：

A.splice(0, A.length);