比较C和C++中的结构

Question

我想比较一下C++类/结构对象。在C语言中，大多数情况下，人们通过将各个字段的大小相加来知道struct的确切大小(假设编译器不添加填充)。因此，可以在两个对象上使用memcmp()函数来非常快速地比较它们。我不确定这是否同样适用于C++。这是因为一个类也有函数定义，也许还有其他一些隐藏的东西(也许是一些RTTI信息？虚拟函数表？)

一个包含int和char成员的简单结构和一个函数的快速程序显示该结构的大小为sizeof(int)+sizeof(char)。

我有一个很大的struct类，包含简单的int、char等数据类型(但数量很大)。我想时不时地比较一下对象。我不能重载==操作符，因为这将使它们逐个比较每个字段。在C语言中，我可以使用memcmp()一次性进行比较。对C++有什么建议吗？我可以直接使用memcmp()吗？我不希望memcmp()失败，因为像虚函数指针表这样的其他值是不同的(但所有字段实际上是相等的)(我使用g++)

Answer 1

在许多方面保持警惕……

1. 任何填充中的值都是不确定的，因此不具有可比性。
2. 如果您的计算机是小端的，比较整数字段将生成一个答案；如果您的计算机是大端的，则将生成另一个答案。
3. 大多数人认为-1小于0，但memcmp()会进行逐字节无符号比较，因此会将-1视为大于0。
4. 任何指针本质上都是不可比较的，因此无法使用memcmp().

比较D12或D13

总体而言，您正在寻求一种不合理的优化。

Answer 2

可以将sizeof()作为结构或类。

编辑：自从我提供了上面的答案后，您的问题已经从“如何手动确定C++结构和类的大小？”到更一般的关于比较两个类的问题。

简而言之，您确实希望重载==操作符。认为它会一次一个字段地比较每个字段的想法是不正确的；您可以重载operator ==以使用您喜欢的任何算法，包括memcmp。

内存中从第一个字段偏移量到最后一个字段的memcmp()应该可以正常工作。如果您将类型A的类与从A继承的另一个类B进行比较，则在类的整个占用空间上的memcmp()可能会失败，因为vtable指针可能不同。

Answer 3

如果您的class或struct没有任何虚值，那么在C++中“将单个字段的大小相加(并假设编译器不添加填充)”与在C中一样正确(即不完全正确，因为通常会添加填充；-)。