使用BlazeDS或web服务作为Flex view层和Spring业务层之间的远程处理和消息传递技术的优缺点？

Question

在我的公司，我们将使用Flex3作为新的金融web应用程序的表示层，使用Spring作为业务层，但是关于最好的消息传递/远程处理技术的争论仍在继续。你能分享一下你自己使用一种或另一种技术的优缺点吗？

Answer 1

根据我的经验，除非您需要使用各种技术都可以访问的web服务，否则请使用BlazeDS。

BlazeDS

优点:更少的服务器密集度，更少的客户端解析时间，更小的数据包(它是二进制的)，这意味着总体上它是一个更快的调用。可以进行发布/订阅以及方法调用。

缺点:与非Flex前端不兼容(尽管它是开源的，所以理论上是可以的)。

Webservices

优点:成熟，几乎是跨平台的。易于阅读和翻译问题。

缺点:更冗长。如果使用XML到AS对象的内部转换，客户端必须进行一些密集的解析。如果将对象用作XML，则封装将被削弱(调用外部的对象必须知道有关XML对象的详细信息，这意味着重构可能会有问题)。

有关实际数据库与实际数字的良好比较，请参阅James Ward's Census application.

Answer 2

BlazeDS支持AMF和HTTP的实时消息流。但是它可以处理的客户端数量的限制比LiveCycle ES更高效的RTMP要低。如果您需要性能提升，您可以随时切换到LiveCycle，但这涉及到一个价格标签(不知道它有多贵)。