blocks|key|164676|text|除非您的编码标准另有说明，否则不会。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|164677|IMO代码隐藏有助于分离关注点，所以我更喜欢这样，但有时只处理一个文件也很好。|164678|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Not unless your coding standard says otherwise.

IMO code-behind helps separation of concerns, so I prefer that, but sometimes just dealing with one file is nice too.

blocks|key|164665|text|代码隐藏是更传统和更符合逻辑的地方。如果它能工作，它就能工作，但我不能忍受在aspx中这样做。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|164666|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Code-behind is the more traditional and logical place. If it works, it works, but I can't stand doing it in the aspx.

blocks|key|164705|text|我在不久前发布了这个帖子：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|164706|OnDataBinding+vs+Inline:+pros,+cons+and+overhead|offset|length|164707|我更喜欢后面的代码。我通常有一个#region区域来存放所有的数据绑定内容。它允许熟练掌握HTML+/+CSS的人员调整HTML，他们所要知道的就是使用哪些基本控件，并在控件的定义中定义OnDataBinding事件。他们可以移动东西，做任何事情，并且不知道将数据放入数据库中实际需要做什么，因为这可能不像简单的‘Eval(“某物”)；那么简单。|164708|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/702343/ondatabinding-vs-inline-pros-cons-and-overhead^0|0|0|1C|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Q|8|@]|9|@$D|R|E|S|1|T]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|O]]]]

I made the exact post a while back:

<a href="https://stackoverflow.com/questions/702343/ondatabinding-vs-inline-pros-cons-and-overhead">OnDataBinding vs Inline: pros, cons and overhead</a>

I prefer the code behind. I usually have a #region area for all the databinding stuff. It allows for people skilled in HTML / CSS to tweak the HTML and all they have to know is what basic controls to use and to define the OnDataBinding event in the control's definition. They can move things around and do whatever and have no knowledge of what it actually takes to get the data into that databind as it might not be as simple as just a basic 'Eval("something");.

blocks|key|1466554|text|好吧，这里有内联代码，然后还有内联代码。如果你在page_load的顶部有一个脚本块，那就没问题了。但是，如果您在标记中混合了大量的蜂刺(<%25+%25>)，当这些蜂刺不能像您希望的那样与其他服务器控件一起工作时，您最终会遇到麻烦。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1466555|entityMap^0|1X|5|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

Well, there's inline code, and then there's inline code. If you have a script block at the top for you page_load, that's just fine. But if you're mixing a lot of bee-stings (<code>&lt;% %&gt;</code>) in with the markup, you'll eventually start to have trouble when those bee-stings don't work as you would like with other server controls.

blocks|key|4420824|text|就我个人而言，我更喜欢编译错误而不是运行时错误，所以我把所有的逻辑都放在了代码中。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4420825|有时，当我只需要在页面上显示一个值时，我会放入<%25=SomeValue%25>，但即使这样，我也更喜欢创建一个标签并设置它。|4420826|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Personally I prefer compile errors to run-time errors so I put all my logic in code behinds.

Occasionally when I just need a value to show up on the page I'll put &lt;%=SomeValue%> but even then I much prefer to create a label and set it.

blocks|key|164807|text|我想确保我理解了这个问题--您的意思是像这样的代码片段吗？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|164808|<a><%25+some.asp.net.code+%25></a>|code-block|syntax|javascript|164809|或者你的意思是每页一个文件而不是两个文件：|164810|page.aspx
page.aspx.cs|164811|164812|因为我不喜欢第一个示例中所谓的“嵌入式”代码，但我更喜欢使用<+script+runat=“服务器”>将代码和标记放在同一个文件中|164813|entityMap^0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|Q|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|S|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|K|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|O|$]]

I want to make sure i understand the question - by in-line, do you mean snippets like

<pre><code>&lt;a&gt;&lt;% some.asp.net.code %&gt;&lt;/a&gt;
</code></pre>

or do you mean one vs. two files for each page:

<pre><code>page.aspx
page.aspx.cs
</code></pre>

?

Because I am NOT a fan of what I call the 'embedded' code in the first example but I DO prefer code and markup in the same file with a &lt; script runat="server">

blocks|key|1466520|text|这两件事都没有对错之分。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1466521|您可以编写一些内联代码&其中一些代码应该以代码隐藏的方式编写。它不可能是绝对的。这取决于当你在另一边编写它时，它的可读性/可维护性如何。|1466522|编辑:正如它所说，为人类编写代码&顺便说一句，为编译器编写代码。|1466523|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

There is no right/wrong with either of this.

You can write some code inline &amp; some of it should be written in code-behind. It can't be absolute. Depends on how readable/maintainable it becomes when you write it on the other side.

EDIT: As it is said, write code for human &amp; incidentally for the compiler.

blocks|key|1204138|text|我倾向于使用代码隐藏，因为这是WPF的唯一方法，我试图保持一致，感觉更自然。但这是主观的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1204139|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I tend to use the code-behind since it is the only way for WPF and I try to stay consistant and it feels more natural. But thats subjective.

I realize that by asking this question, I could have started the apocalypse, but a colleague of mine uses a lot of inline coding in their aspx pages, where as I prefer using the code-behind.

Is there a right and a wrong way here?

ASP.NET - Inline vs. Code-Behind

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我意识到，通过问这个问题，我可以开始启示录，但我的一个同事在他们的aspx页面中使用了大量的内联代码，而我更喜欢使用代码隐藏。这里有正确和错误的方法吗？

问ASP.NET -内联与代码隐藏
EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问ASP.NET -内联与代码隐藏EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问ASP.NET -内联与代码隐藏
EN