Boost.Statechart错误的帮助

Question

有什么办法解决这个问题吗？

在ubuntu 8.10 w/g++ 4.3.2上使用1.39_0

在下面的statechart中，短语"BUGGY“被打印了三次。有人会认为这个事件只会触发一个"BUGGY“。在我正在处理的项目中，我不能返回discard_event()，因为我需要事件到达多个状态(通常在一组正交的状态中)。如果有可以应用而不是修改statechart的解决方法，我想知道。

$ cat bug.cpp

#include <boost/intrusive_ptr.hpp>
#include <boost/mpl/list.hpp>    #include <boost/statechart/custom_reaction.hpp>
#include <boost/statechart/event.hpp>
#include <boost/statechart/simple_state.hpp>
#include <boost/statechart/state.hpp>
#include <boost/statechart/state_machine.hpp>
#include <iostream>

using namespace std;
namespace sc = boost::statechart;
namespace mpl = boost::mpl;

struct evSay : sc::event<evSay>{ };
struct top;
struct c1;
struct c2;
struct c3;
struct sm : public sc::state_machine<sm,top> { };

struct top : sc::simple_state<top,sm,mpl::list<c1,c2,c3> > {
       typedef sc::custom_reaction<evSay> reactions;
       sc::result react(const evSay &) {
               cout<<"BUGGY"<<endl;
               return forward_event();
       }
};

struct c1 : sc::simple_state <c1, top::orthogonal<0> > { };

struct c2 : sc::simple_state <c2, top::orthogonal<1> > { };

struct c3 : sc::state <c3, top::orthogonal<2> > {
       c3( my_context  ctx) : my_base(ctx) {
               post_event( boost::intrusive_ptr< evSay > (
                               new evSay() ) );
       }
};

int main() {
       sm* fsm = new sm();
       fsm->initiate();
       delete fsm;
       return 0;
}

$ g++ bug.cpp && ./a.out

BUGGY

BUGGY

BUGGY

编辑：：

这是一个状态机的例子，它展示了我在实际工作中遇到的更大的问题。我知道top会转发evSay。请注意，c1、c2、c3不会对evSay做出反应。这是一个我需要转发的示例，以便两个状态可以对evSay做出反应。

#include <boost/intrusive_ptr.hpp>    
#include <boost/mpl/list.hpp>    
#include <boost/statechart/custom_reaction.hpp>
#include <boost/statechart/event.hpp>
#include <boost/statechart/simple_state.hpp>
#include <boost/statechart/state.hpp>
#include <boost/statechart/state_machine.hpp>    
#include <iostream>
using namespace std;
namespace sc = boost::statechart;
namespace mpl = boost::mpl;
namespace BUG {
struct evSay : sc::event<evSay>{ };
struct top;struct c1;struct c2;struct c3;struct c2_1;

struct sm : public sc::state_machine<sm,top> { };

struct top : sc::simple_state<top,sm,mpl::list<c1,c2,c3> > {
    typedef sc::simple_state<top,sm,mpl::list<c1,c2,c3> > my_type;
    typedef sc::custom_reaction<evSay> reactions;
    sc::result react(const evSay &) {
        cout<<"BUGGY"<<endl;
        return forward_event();
    }
};

struct c1 : sc::simple_state <c1, top::orthogonal<0> > { };
struct c2 : sc::simple_state <c2, top::orthogonal<1>, c2_1 > { };
struct c3 : sc::state <c3, top::orthogonal<2> > {
    c3( my_context  ctx) : my_base(ctx) {
        post_event( boost::intrusive_ptr< evSay > (
                new evSay() ) );
    }
};

struct c2_1 : sc::simple_state<c2_1, c2 > {
    typedef sc::custom_reaction<evSay> reactions;
    sc::result react(const evSay &) {
        cout<<"CHILD REACTION"<<endl;
        return forward_event();
    }
};
}

int main()
{
    BUG::sm* fsm = new BUG::sm();
    fsm->initiate();
    delete fsm;
    return 0;
}

输出: BUGGY

子反应

BUGGY

BUGGY

Answer 1

将所需的反应向下移动到top状态的子状态。这使它脱离了forward_state事件的范围。我没有把它实现为一个内部类型，但是你可以。

#include <boost/intrusive_ptr.hpp>    
#include <boost/mpl/list.hpp>    
#include <boost/statechart/custom_reaction.hpp>
#include <boost/statechart/event.hpp>
#include <boost/statechart/simple_state.hpp>
#include <boost/statechart/state.hpp>
#include <boost/statechart/state_machine.hpp>    
#include <iostream>
using namespace std;
namespace sc = boost::statechart;
namespace mpl = boost::mpl;


struct evSay : sc::event<evSay>{ };

struct top;struct c1;struct c2;struct c3;struct c2_1;struct sub_1;

struct sm : public sc::state_machine<sm,top> { };

struct top : sc::simple_state<top,sm, mpl::list<c1,c2,c3, sub_1> > { };

struct sub_1 : sc::simple_state<sub_1, top::orthogonal<3> > {
    typedef sc::custom_reaction<evSay> reactions;
    sc::result react(const evSay &) {
        cout<<"PARENT REACTION"<<endl;
        return forward_event();
    }
};

struct c1 : sc::simple_state <c1, top::orthogonal<0> > { };
struct c2 : sc::simple_state <c2, top::orthogonal<1>, c2_1 > { };
struct c3 : sc::simple_state <c3, top::orthogonal<2> > { };

struct c2_1 : sc::simple_state<c2_1, c2 > {
    typedef sc::custom_reaction<evSay> reactions;
    sc::result react(const evSay &) {
        cout<<"CHILD REACTION"<<endl;
        return forward_event();
    }
};

int main()
{
    sm* fsm = new sm();
    fsm->initiate();
    fsm->process_event(  evSay()  );
    delete fsm;
    return 0;
}

~$g++ test.cpp -I Downloads/boost_1_45_0

~$./a.out

子反应

父母反应

Answer 2

One预计该事件只会触发一个"BUGGY“。

老实说我不会。您可以指定三个正交状态，并在外部状态上定义一个react()。据我所知(*)你有三个最里面的状态，只要你继续转发事件，这三个状态都会被处理。

这三个中的每一个都没有react，所以它会在外部状态中查找react，并在top中找到一个react并调用它，然后由于结果是forward，它会任意选择下一个尚未访问的最内层状态，同样适用于该状态。

我不能返回discard_event()，因为我需要事件到达多个状态(通常在一组正交的状态中)。

但这正是您在这里要实现的目标。您是说您想要到达多个状态，但又不希望触发这些状态的react()？老实说，这没有多大意义。

很难给出建议，因为你显然没有尝试打印“buggy”一次，你到底想要实现什么？

(*)郑重声明，我只在state_machine刚出现的时候用过一点，从来没有在产品代码中使用过它，所以我根本不是专家