首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >非阻塞Javascript

非阻塞Javascript
EN

Stack Overflow用户
提问于 2009-07-10 07:41:16
回答 7查看 14.7K关注 0票数 12

我想知道是否有可能以一种不阻碍用户体验的方式加载javascript。我不确定如何实现同样的目标,但我正在寻找一个跨浏览器的解决方案。我想知道是否有人能给我指引正确的方向。将js放在页面的底部并不能很好地工作。

谢谢您抽时间见我。

EN

回答 7

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2009-07-10 07:47:38

Javascript在单线程中运行,所以如果你有大量的Javascript调用,比如说像ExtJS这样的库,它可能很慢是很正常的。但是,您可以考虑以下替代方案:

首先,也是最重要的,尽量优化代码。

然后,您可以使用Javascript中的计时器来模拟异步工作。这里有一个很好的例子来说明如何做到这一点:http://ejohn.org/blog/how-javascript-timers-work/

如果您想了解更多信息,这里有一些关于如何尝试减少Javascript冻结时间的其他提示。

http://debuggable.com/posts/run-intense-js-without-freezing-the-browser:480f4dd6-f864-4f72-ae16-41cccbdd56cb

祝你好运!

票数 14
EN

Stack Overflow用户

发布于 2009-07-10 08:23:49

引用this answer

Javascript资源请求确实被阻塞了,但是有一些方法可以绕过这个问题(也就是:头部的DOM注入脚本标记和AJAX请求),而我自己却没有看到页面,这很可能就是这里发生的事情。

包含相同JS资源的多个副本是非常糟糕的,但不一定致命,并且是典型的大型站点,这些站点可能是从单独的团队的工作中增加的,或者只是普通的糟糕的编码、规划或维护。

就yahoo的建议而言,将脚本放在正文的底部,可以改善适当的响应时间,并在一定程度上改善实际加载时间(因为所有以前的资源都允许首先异步),但它永远不会像非阻塞请求那样有效(尽管它们具有很高的技术能力障碍)。

你可以看看YUI关于Non-Blocking Javascript的博客文章。

票数 3
EN

Stack Overflow用户

发布于 2009-07-10 07:50:35

我相信你可以使用Workers,但它似乎是在FF3.5中实现的,但很少有其他的实现。

请参阅http://hacks.mozilla.org/2009/07/working-smarter-not-harder/

票数 2
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/1108225

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档