云托管是单人开发团队的必由之路吗？

Question

我正在构建一个.NET MVC应用程序。云托管是一人展的必由之路吗？

由于StackOverflow运行在简单的2节点设置上，并且可以轻松地每天处理100万次页面浏览量，那么在达到这个级别之前，云托管有意义吗？

你认为云托管真的会取代服务器托管方面的东西吗？

Answer 1

云托管有非常不同的类型，答案取决于您正在谈论的是哪种托管。

一个很好的资源是this presentation的后半部分。

我将把它们过于简化并分为两个极端:只为您提供虚拟机(VM)的托管服务(如亚马逊的EC2 )和为您提供应用程序环境(如谷歌的AppEngine )的托管服务。

首先考虑VM方法，我想说，对于一个小的"1人秀“，我真的不会太担心缩放问题:除非你成功了，否则这无关紧要，所以你最好采用Twitter方法，努力取得成功，然后再处理缩放问题。当然，它以后会回来咬你，但前提是你成功了。担心设计一个可伸缩的体系结构，但不要为可伸缩的硬件而烦恼。

即使有了这个条件，使用EC2或其他云托管也是一个好主意。这意味着你正在付钱给别人，让他们担心电费、购买硬件、网络连接、系统维护等问题。这个人可能比你的时间便宜，除非你有专业系统管理员的经验(或者你可以用微笑和股票支付的朋友)。

如果你考虑像谷歌的AppEngine这样的东西，整个思考的方式都会改变。(注意:考虑到这是一个.NET MVC应用程序，这可能不是您的选择。无论如何，我将解释其利弊。)这改变了您构建应用程序的整个方式，这意味着您将永远(或者直到您对系统进行完全从头开始的重写)有效地绑定到这个主机(或者至少是这种主机)。不要制定任何依赖于此的计划！)。从长远来看，这可能是好的或坏的，现在还很难说。但你不能超过启动成本:从谷歌，它是免费的，直到你的流量达到应该会带来一些利润的规模。它真的很难击败免费的所有主机和运营费用，所以我认为一些小的，一人商店将采取这一路线在未来。

总的来说，我建议使用基于云的托管，因为如果你想取得成功，你需要像激光一样专注于你擅长的一件事；不管是什么，它可能不是系统管理。

Answer 2

在某些情况下，显著的好处可能是节省成本。

假设您需要一个备份数据中心的主机托管，以便在发生自然灾害或停电的情况下“发挥作用”。在两个位置维护两组服务器可能非常昂贵。如果云已经提供了这种针对灾难的冗余，随着时间的推移，它可能会节省相当多的钱。