F#会像C#一样成为主流语言吗？或者它仍将是一种小众语言？

Question

F#会像C#一样成为主流语言吗？或者它仍将是一种小众语言？你预计会有客户带着在F#中执行的项目来找你吗？

一个专业的程序员能靠F#谋生吗？您预计F#程序员会有什么样的需求？

致以亲切的问候，

Answer 1

今天，有些人靠函数式编程谋生。有关示例，请参阅每年举行的commercial users of functional programming workshop。

对于F#的第一个版本，微软的目标是工程、数学、金融和数据处理应用程序(如果我没记错的话)。这是否是一个利基市场取决于你的观点:)但这似乎是一个合理的市场。

多亏了F#出色的.NET集成，你可以在很大程度上选择使用F#来制作你的项目。你的客户应该关心什么。如果你从C#程序员那里获得了竞争优势，也许你最好希望F#不会成为主流……

最后，当然，F# (和Scala)是至少函数式编程将变得“更主流”的指标。但是什么时候一种语言被认为是主流呢？如果用C和COBOL语言编写的代码行数比C#、VB和Java的总和还要多，我也不会感到惊讶。因此，从C程序员的角度来看，C#是一种小众语言。我认为，得益于虚拟机，编程语言总体上正变得更加多样化(例如，也可以考虑Ruby、Python和Haskell，而不考虑所有较小的语言，如Clojure、Ioke等)。

Answer 2

我不能肯定地回答这个问题。当然，这是非常主观的。我们可以等着看会发生什么。但有一件事是肯定的。即使F#仍然是少数语言，编程的思想和函数式风格也会逐渐添加到其他语言中。你不能说C# 3.0和C# 1.0一样。这只是一个名字相似的问题。

Answer 3

我认为F#永远不会达到C#或其他命令式语言的流行程度，因为大多数应用程序都是按命令式设计的，而大多数程序员都是这样思考的。

但F#提供了许多非常有趣的功能，如LOP、编译器编译器、计算表达式(异步工作流)、报价、度量单位。

许多问题可以用函数式编程语言更好、更简洁地表达出来(看看那些使用async {}或seq {}的F#示例)，而且由于F#比Haskell (它有简化许多任务的.NET框架，而不是纯粹的函数式！)更主流一些，所以对于许多程序员来说，进入函数式编程并学习它的优点会更容易。

此外，用F#编写错误代码比用C更难，因为你有很好的类型检查，编译器推断的许多强类型和不可变值-你可以直观地证明函数算法的正确性，这在命令式算法中通常很难。想一想这段代码，它应该计算数组中的零的个数：

int countZeros;
for (int i = 1; i <= length; i++) {
  if (data[i] = 0) {
   countZeros++;
 }
}

这些都是吸引人们使用F#的因素。剩下的是市场营销(微软应该在VS2010中有一个F#速成版！)