triplestore数据库的优点和缺点是什么？

Question

像Mulgara这样的triplestore数据库的优点和缺点是什么？在哪些情况下，它的性能会与传统关系数据库有很大的不同？

我特别考虑的是数据格式为namespace:predicate=value的情况。Triplestore似乎将数据保持在“自然”的形式，但我想知道是否有其他特定的优势。

Answer 1

我假设您问的是三元组的持久性(也可能是通过四元组的图)，其中的存储要么是“本机”三元组存储(例如，TDB)，要么是具有三元组存储覆盖的关系数据库(比如SDB)。

如果您详细说明了您的要求，我相信Stack Overflow成员可以提供一个更直接的答案，但就在我的头顶上：

当数据集的大小变得非常大时，

• 本机三元组存储通常具有更好的性能。参见甲骨文三元组存储可以提供店内推理/推理(就像some numbers from the W3C.
• Native的语义工具包，尽管它不完全支持SPARQL).
• Triples )可以“轻松”地集成到传统的报表工具(如some numbers from the W3C.
• Native报表)中，因为您可以用SQL语言查询它们。

Answer 2

我是Redland的创建者，它包括用C编写的本机三元组存储，另外我还使用过一些Java系统，比如Jena和Sesame。

在不知道你的问题是什么的情况下很难说得更多，但通常情况下，如果你的问题空间/查询模式更多的是“图形”而不是“对象”，那么本机三元组存储就会工作得更好。Objecty意味着您倾向于每次操作-设置/获取相同的数据模式-在这种情况下，您还可以使用ORM或其他对象关系映射和固定模式。如果您的问题和模式更具动态性--“Graphy”--您可能会从三重存储方法中受益，这种方法比通常的RDBMS世界(也称为joins)更容易遍历数据。

当然，还有文档方法，比如CouchDB，但从您给出的信息很难知道这一点。