代码覆盖率不好

Question

我已经在我的计算机上安装了仅具有UnitTest许可证(仅限单元测试许可证)的C++Test作为Visual Studio2005插件( cpptest_7.2.11.35_win32_vs2005_plugin.exe )。

我有一个类似于下面的示例：

bool MyFunction(... parameters... )
{
    bool bRet = true;

        // do something
    if( some_condition )
    {
        // do something
        bRet = CallToAFunctionThatCanReturnBothTrueAndFalse....
    }
    else
    {
        bRet = false;
        // do something
    }

    if(bRet == false)
    {
        // do something
    }

    return bRet;
}

在我的例子中，在运行coverage工具之后，我得到了以下结果(对于类似于前面提到的函数)：

[LC=100 BC=100 PC=75 DC=100 SCC=100 MCDC=50 (%)]

我真的不明白为什么当涉及到PathCoverage (PC)时，我没有100%的覆盖率。此外，如果有C++Test Parasoft经验的人可以为我解释一下MCDC覆盖率低的原因，那就太好了。

我应该做些什么来增加覆盖率？因为在这种情况下我已经没有主意了。文档(某些部分)的说明是受欢迎的。

谢谢,

Iulian

Answer 1

这是关于各种类型代码覆盖率的一个很好的参考：http://www.bullseye.com/coverage.html。

MCDC ：为了提高MCDC的覆盖率，你需要看看some_condition。假设它是一个复杂的布尔表达式，您需要查看是否使用了必要的值组合。具体地说，每个布尔子表达式都需要执行true和false。

path ：在上面的链接中提到的路径覆盖的缺点之一是，许多路径是不可能执行的。您的示例可能就是这种情况。

Answer 2

对于您正在使用的特定工具，我无能为力，但是路径覆盖的一般思想是，应该执行通过代码的每条可能的路径。

如果你在整个程序中绘制了一个流程图，在每个if/break/continue等处进行分支，你应该会看到你的测试在程序中采用了哪些路径。要达到100% (这并不是完全必要的，也不能保证完美的测试)，您的测试必须遍历代码的每一个分支，执行每一行。

希望这能有所帮助。

Answer 3

您至少需要两个测试用例才能获得100%的覆盖率。一个some_condition为真，另一个不为真。如果你有，你应该得到100%的覆盖率。

尽管你应该认为100%的覆盖率是完美的。在这种情况下，你需要3个测试，这样所有的组合都可以测试。查看圈复杂度以了解更多信息。