你用什么软件/ Wiki来编写和分享关于开发人员、测试人员和管理人员的规范?
您是否使用Wiki系统?如果使用,您使用的是什么Wiki软件?
或者,您是否使用Sharepoint来管理和版本规范?将SharePoint 2003作为specs平台的一个问题是,很难在不同的人之间进行协作。
为了向后兼容,我也希望该平台能够无缝导入Microsoft Word。如果界面类似于Microsoft Word,这肯定会有所帮助。
有什么想法吗?
发布于 2009-06-16 04:20:21
我在很多地方使用过Confluence,它是一个非常强大的wiki,非常适合创建可以在各方之间共享的规范。请参见:
http://www.atlassian.com/software/confluence/
这里有更多关于使用Confluence的优势的信息:
https://stackoverflow.com/questions/170352/confluence-experiences
编辑:我已经更新了它,以处理您提到的Microsoft Word导入功能。Confluence通过办公连接器支持这一点:
http://www.atlassian.com/software/confluence/plugins/office-connector.jsp
还有一个Sharepoint连接器:
http://www.atlassian.com/software/confluence/plugins/sharepoint-connector.jsp
外加一大堆插件:
http://www.atlassian.com/software/confluence/plugins/sharepoint-connector.jsp
其中一些也是用户贡献的。我再怎么推荐Confluence作为一个商业维基也不为过。
我还使用了JSPWiki,它是开源的。它还可以,但不如confluence好,请看:
http://www.jspwiki.org/
发布于 2009-06-24 03:52:09
你可以试试Google docs --我过去已经成功地使用过它了。它支持导入/导出到MS Word,并且对多用户有很好的支持-参见http://www.brighthub.com/internet/google/articles/8236.aspx。
它支持版本控制,允许您与当前正在处理文档的其他人聊天,并向您显示他人对文档所做的所有更改的列表(无需关闭/重新打开文档)。
如果你想要企业支持,谷歌也提供了--参见Google Apps for business。
发布于 2009-06-16 04:18:09
我们使用SharePoint --这不是很理想,但它做得很好。如果我是你,我会认真考虑放弃SharePoint 2003,转而使用MOSS (SharePoint 2007)。它并不完美,但它的效果要好得多。这里有一点关于使用MOSS as a wiki的信息。我认为一般来说,wiki是一个很好的工具,可以让人们更快地了解你的系统。我们过去常常传递“入门文档”,现在我们在开发人员门户中有了所有这类东西。
根据约翰的评论,我查了一下this feature comparison。我必须返回并查看我正在使用的不在WSS中的功能--我可能正在为我不需要的许可证付费!:)
https://stackoverflow.com/questions/999533
复制相似问题