为什么在开源社区中有这么多工具/技术来完成相同的任务

Question

我最近开始学习开源技术，但很快就感到沮丧，因为有成千上万的技术和工具(每种技术和工具都有自己的优缺点)。我想知道Windows的"All in One“方法是否更好。

Answer 1

我认为一个很大的原因是，人们想要对一些有正确想法的东西进行改进，但它并没有得到很好的应用(或者是他们想要的方式)。

一些软件也是大学/学院学生期末考试项目的流行选择，他们最终将继续开发这些项目。对于一个以前没有做过的项目来说，你不可能总是想出一些有用的和容易的东西。

Answer 2

为什么有这么多生产汽车、面包和桌子的公司？将它们合并成一家拥有超级汽车、超级面包和全能餐桌的公司，不是更有效率吗？

Answer 3

A) 冗余不是独有的自由/开源软件现象。甚至垄断企业也有他们的(不太引人注目的)竞争对手--虽然几乎每个人都在使用Adobe Photoshop制作光栅图形，但有些公司仍然使用Jasc、Corel或其他公司的类似程序。

B) 做同样的事情并不意味着他们正在用做同样的事情。即使两个程序看起来几乎相同，但它们通常在功能、界面或范例上有所不同。合并“两全其美”通常会导致可用性的噩梦和不一致的行为。

C)学习某件东西如何工作的最简单的方法就是让它自己成为。没有什么比用它编写软件更能让你了解某种API或语言的工作方式了。通常，这些玩具程序最终以这样或那样的方式变得有用，其中一些最终得到广泛使用，或者被发现潜力的熟练程序员所采用。

D) 如果程序员迁移，软件也必须迁移，。有时，你学习一门新语言或选择一门更好的语言，结果却发现你最喜欢的API或应用程序不支持它。将它们移植到您选择的新语言通常会导致进一步的更改，使它们独一无二，与原始语言截然不同。在某些情况下，它们会被移植回原来的语言，结果会让人想起自由/开源软件电话游戏。

E)每个人都有自己的观点。并不是每个功能请求都会产生一个功能，也不是每个程序都能完成手头的独特任务。此外，有些人只是渴望完美。编程尤其是自由/开源软件的美妙之处在于，如果你认为你可以做得更好，你实际上可以继续尝试。也没有DMCA能阻止你。

如果你愿意，你可以把它看作一个进化的过程，是的。一些程序和API找到了它们的利基，一些变得愚蠢地流行起来，一些只是在默默无闻中徘徊或被可怕的404吃掉。但只要在网络上仍然有一些它的痕迹，仍然有人可以继续把它拿起来，给它注入活力--这就是自由/开源软件与非自由/开源软件的区别所在。死亡不是死胡同。