你能解释一下为什么我要继承ICloneable并实现Clone()方法吗?
如果我想做一个深度复制,我不能只实现我的方法吗?比方说MyClone()
为什么我要从ICloneable继承?其优势是什么?这仅仅是为了让代码“更具可读性”吗?
发布于 2009-03-30 22:05:31
微软建议不要实现ICloneable,因为从接口上看不出Clone方法是执行“深层”克隆还是“浅层”克隆。
请参阅2003年的this blog post from Brad Abrams (!)了解更多信息。
发布于 2009-03-30 22:06:56
ICloneable是BCL中有争议的工件之一。我没有真正的理由去实现它。也就是说,如果我要创建一个clone方法,那么我实现了ICloneable,并且我提供了自己的强类型版本的Clone。
ICloneable的问题是,它从来没有指出Clone是浅拷贝还是深拷贝,这是非常不同的事情。没有ICloneable<T>的事实可能表明了微软对ICloneable的看法
发布于 2009-03-30 22:07:45
马特是对的,不要用它。创建您自己的Copy()方法(或类似的名称),并在您的公共API中清楚地表明您的方法是创建对象的深层副本还是浅层副本。
https://stackoverflow.com/questions/699210
复制相似问题