ASP.NET在Mono(Linux)与IIS(Window)上的性能比较

Question

在linux上用mono托管你的asp.net和在window服务器上托管iis有什么不同吗？

Answer 1

当然存在差异，就像Java和.Net之间存在性能差异一样。然而，它将根据应用程序所做的事情而变化很大。

在某些方面，.Net比Mono要快得多。在某些方面，Mono比.Net快得多。在某些情况下，它们的表现大体相当。当比较在Windows或Linux上运行的应用程序时，情况也是如此。在比较运行在IIS和Apache上的应用程序时也是如此。

很可能，它们都可以足够快地运行您的应用程序，并且您会发现您的性能将由您的编程技术驱动。每秒几个请求的差异可能不是什么大问题，除非您有一个大型的服务器场，在这种情况下，您很可能有足够的资源在这两个服务器上进行测试，看看哪个更快。

Answer 2

关于lextm的建议，即发布性能比较的结果是“不可能的”，End-User License Agreement (aka EULA) for Windows Vista Ultimate允许它，但有条件的。

MICROSOFT .NET BENCHMARK TESTING。软件包括.NET Framework3.0的一个或多个组件(“.NET components”)。您可以对这些组件进行内部基准测试。您可以披露这些组件的任何基准测试的结果，前提是您遵守中规定的条件。尽管您与微软有任何其他协议，但如果您披露此类基准测试结果，微软有权披露其对您的产品进行的与适用的.NET组件竞争的基准测试的结果，前提是该产品符合http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=66406规定的相同条件。

据我所知，这些条件是合理的披露要求:你用来做测试的源代码，你测试的软件版本，你进行测试的日期，你所做的配置和优化，等等。

The EULA for Windows Server 2003包含相同的规定。我找不到Windows Server2008(最新版本)的EULA，但我认为基准测试条款仍然存在。

附录：如果您查看Windows7的EULA，您可能会发现无基准测试条款，或者更准确地说，是无发布条款；这是因为Win7仍处于预发布阶段。当它正式发布时，预计会出现标准的基准发布条件。

在过去，微软在这个话题上有一个更严格的政策。基本上:你需要得到我们(微软)的许可才能披露性能比较。根据the link in the above EULA，这一政策已经放宽，甚至追溯到.NET v1.0和v1.1。

Answer 3

单声道太烂了！

• http://art-blog.no-ip.info/cppcms/blog/post/27
• http://www.phpvs.net/2008/02/08/benchmarking-mono-aspnet-vs-php-a-slight-problem/

或者更多的政治正确: Mono还没有准备好黄金时间，至少对于Asp.Net web应用程序：

不支持caching

• Performance的
• 非常不稳定，并且在应用程序启动后会下降。

编辑：为我的帖子添加了引用，回答了最新的评论。

然而，为了进行公平的比较...我应该启用缓存...在aspx文件的头部添加下面的行应该会对我有所帮助。

<%@ OutputCache Duration="20“VaryByParam="None”%>

我已经做到了--没有结果！性能是一样的。

注意:经过更深入的检查，modo中的缓存实现是非常有限和糟糕的，在最近的检查之后，它仍然适用于较新版本的mono。

好的，不管怎样，我做了一些基准测试(...)简单的时钟给我提供了缓存变量每秒750页，非缓存变量每秒650页。测试是在双核奔腾D 3G上的IIS5.0下完成的

同样的代码。使用mod_mono (在Signle Core AMD Athlon3000下)给了我：

• 每秒350页。
• next run给出了300页。
• next 200
• 和next 150

因此，基准测试是不可能的。

引用post仍然不是增量式的吗？

没有mono肯定还没有准备好进入黄金时间。