使用C void参数"void foo(void)“还是不使用"void foo()”更好？

Question

哪个更好：void foo()还是void foo(void)？使用void时，它看起来丑陋且前后不一致，但有人告诉我它很好。这是真的吗？

编辑:我知道一些老的编译器会做一些奇怪的事情，但是如果我只使用GCC，void foo()可以吗？那么foo(bar);会被接受吗？

Answer 1

void foo(void);

这是在C中说“没有参数”的正确方式，在C++中也是如此。

但是：

void foo();

在C和C++中意味着不同的事情！在C中，它的意思是“可以接受任何数量的未知类型的参数”，而在C++中，它的意思与foo(void)相同。

可变参数列表函数本质上是非类型安全的，应该尽可能避免。

Answer 2

在C中有两种指定参数的方法，一种是使用标识符列表，另一种是使用参数类型列表。可以省略标识符列表，但不能省略类型列表。因此，要说一个函数在函数定义中不带参数，您可以使用(省略的)标识符列表

void f() {
    /* do something ... */
}

下面是一个参数类型列表：

void f(void) {
    /* do something ... */
}

如果在参数类型列表中只有一个参数类型是void (那么它必须没有名称)，那么这意味着函数没有参数。但是这两种定义函数的方式在声明的内容上有所不同。

标识符列表

第一个定义函数接受特定数量的参数，但既不传递计数，也不传递所需内容的类型-就像所有使用标识符列表的函数声明一样。因此，调用者必须事先准确地知道类型和计数。因此，如果调用者调用函数并给它一些参数，则行为是未定义的。例如，堆栈可能会损坏，因为被调用的函数在获得控制权时需要不同的布局。

不推荐在函数参数中使用标识符列表。它在过去使用过，现在仍然存在于许多生产代码中。它们可能会因为这些参数提升而导致严重的危险(如果提升的参数类型与函数定义的参数类型不匹配，则行为也是未定义的！)当然，也不太安全。因此，对于没有参数的函数，总是使用void之类的东西，只在函数的声明和定义中使用。

参数类型列表

第二个定义了函数接受零个参数，并与之进行通信-就像所有使用参数类型列表声明函数的情况一样，该列表被称为prototype。如果调用者调用函数并给它一些参数，那就是一个错误，编译器会输出一个适当的错误。

声明函数的第二种方法有很多好处。当然，其中之一是检查参数的数量和类型。另一个不同之处在于，因为编译器知道参数类型，所以它可以将参数的隐式转换应用于参数类型。如果不存在参数类型列表，则无法执行此操作，并且参数将被转换为提升的类型(这称为默认参数提升)。例如，char将变为int，而float将变为double。

函数的复合类型

顺便说一句，如果一个文件同时包含省略的标识符列表和参数类型列表，则参数类型列表“获胜”。末尾的函数类型包含一个原型：

void f();
void f(int a) {
    printf("%d", a);
}

// f has now a prototype. 

这是因为这两个声明都没有说任何相互矛盾的东西。然而，第二个人还有一些话要说。那就是一个论点被接受了。同样的事情也可以反过来做。

void f(a) 
  int a;
{ 
    printf("%d", a);
}

void f(int);

第一个方法使用标识符列表定义函数，而第二个方法则使用包含参数类型列表的声明提供函数的原型。

Answer 3

void foo(void)更好，因为它显式地声明:不允许参数。

void foo()意味着您可以(在某些编译器下)发送参数，至少如果这是您的函数的声明而不是它的定义。