Boost bjam与GNU make

Question

我是一个提升C++库的新手。我想知道Boost bjam比GNU make有什么优势吗？如果我使用make来利用Boost.Python库构建C++代码，会有什么缺点呢？

Answer 1

就构建boost本身而言，bjam是目前为止的首选。只需遵循自述文件并构建命令行即可。你可能(应该)在每个boost版本中只需要做一次。

但是，没有必要使用boost to boost的构建系统来捆绑您自己的项目。

使用gmake构建使用Boost.Python的C++代码没有特别的缺点，好处是有很多使用gmake的例子。

Answer 2

如果你打算使用其他的Boost库，那么使用bjam可能是有意义的，但是，从简单的角度来看，对于一个复杂的项目来说，make是非常复杂的，这就是为什么要开发ant。

Bjam扩展了最初试图取代make的其他项目。

但是，在缺点方面，make在每个unix操作系统上都可以找到，而bjam不是，但是，如果你必须在你的项目中使用Boost库，那么你可以确保它被包括在内。

对于您的项目，我认为bjam可能是最好的选择，但如果您正在编写一个其他人需要使用ANSI C++编译的可移植项目，那么我建议您也支持GNU Make。

Answer 3

我已经使用Make和BJam构建了团队共享构建框架。我的最终观点是，一旦我学会了基本设置，bjam实现就更容易维护。团队成员一开始可能会有抵触情绪，但一旦他们使用了它，并看到它比Make (我的意见)简单得多，他们就会被赢得。一些人将继续抵制。您可以设置双重构建系统，但这是额外的工作。

当我被迫使用Make时，我会使用中心规则集创建非递归makefile解决方案。BJam内置了所有这些功能。