将软件授权为开源软件，但对编译后的可执行文件收费？

Question

据我所知，开源软件并不妨碍你销售它(这取决于许可证的类型吗？)但是这是一个好主意吗？

对于我喜欢的项目，目标受众大多是不知道如何编译源代码的非程序员，但我仍然希望让它保持开放，主要是让未来的潜在雇主查看我的“投资组合”，并从其他人那里获得批评，或者只是为了让其他人学习。

我不希望辞去我的日常工作或其他任何事情，主要只是为了支付一些小成本，如虚拟主机，域名和其他杂物，希望还有一些零花钱。

提供支持并不是一个真正的选择，它是最终用户的应用程序，其主要目标之一是使其尽可能易于使用。

听起来最友好的许可证是Ms-RSL，但我目前使用的Google Code不支持该许可证，快速搜索一下看起来Sourceforge也不支持(我可能错了)。它目前是GPL，但我现在只有几个类存根，所以更改不是问题。

有没有其他人这样做的例子(成功或失败)？我只要求捐款是不是更好？我是否应该不将其作为开源许可(如果我没有任何许可，那么它是不是自动关闭源代码，而只是根据请求分发它？)还有其他我没有想过的选择吗？

编辑:除了法律方面，我更感兴趣的是，直接销售开源软件的做法是否通常是不受欢迎的，也就是说，我会不会激怒购买了它的客户，然后发现它是开源的。我是应该在网站上宣布它，还是应该保留一个从源代码到零售网站的单向链接，而不是相反？宣布它，但不突出它？

Answer 1

如果你试图出售你自己的代码，没有人会在意，即使它是开源的。人们唯一生气的时候是当你试图卖给别人的开源代码时，而且只有在违反许可的情况下(无论是在文字上还是在精神上)

Answer 2

Red Hat Enterprise Linux可能就是这样一个很好的例子:它们是开源的，您可以从它们的FTP站点下载所有源码包；但是，它们为自己的构建收费。

Answer 3

如果你在没有许可证的情况下分享它，一般的版权法都适用。我看不出对开源软件收费有什么错。大多数开源许可证(如GPL)只要求您将源码提供给获得二进制代码的人，并且他们可以使用该源码做任何他们想做的事情。包括出售他们自己编译的二进制文件。