我应该使用char** argv还是char* argv[]？

Question

我只是在学习C语言，想知道我应该在main方法中使用哪一个。有什么不同吗？哪一种更常见？

Answer 1

由于您刚刚学习C语言，因此我建议您首先尝试了解数组和指针之间的区别，而不是常见的东西。

在参数和数组方面，有一些令人困惑的规则，在继续之前应该弄清楚。首先，对你在参数列表中声明的内容进行特殊处理。在某些情况下，在C中作为函数参数是没有意义的。这些情况包括

• 功能作为参数

的参数

作为参数的数组

第二个可能还不是很清楚。但是，当您考虑到数组维度的大小是C中类型的一部分时，就会明白这一点(并且没有给出维度大小的数组具有不完整的类型)。因此，如果要创建一个按值接受数组(接收副本)的函数，那么它只能对一种大小执行此操作！此外，数组可能会变得很大，而C会尽量快一些。

在C中，由于这些原因，数组值不存在。如果你想得到一个数组的值，你得到的是一个指向该数组第一个元素的指针。而这里实际上已经有了解决方案。C编译器不会预先绘制一个无效的数组参数，而是将相应参数的类型转换为指针。记住这一点，这是非常重要的。参数不是数组，而是指向相应元素类型的指针。

现在，如果您尝试传递一个数组，则传递的是指向数组的第一个元素的指针。

偏移:作为参数的函数

为了完成，因为我认为这将帮助您更好地理解问题，让我们看看当您尝试将函数作为参数时，事件的状态是什么。的确，首先它不会有任何意义。一个参数怎么可能是一个函数？嗯，我们当然想在那个地方有一个变量！所以当这种情况发生时，编译器所做的就是，把函数转换成一个函数指针，，，，，。尝试传递函数时，将会传递一个指向相应函数的指针。因此，下面的内容是相同的(类似于数组示例)：

void f(void g(void));
void f(void (*g)(void));

请注意，需要用括号将*g括起来。否则，它将指定返回void*的函数，而不是指向返回void的函数的指针。

返回到数组

现在，我在开始的时候说过，数组可以有一个不完整的类型-如果你还没有给出一个大小，就会发生这种情况。因为我们已经计算出数组参数并不存在，而是任何数组参数都是一个指针，所以数组的大小并不重要。这意味着，编译器将翻译以下所有代码，并且所有代码都是相同的：

int main(int c, char **argv);
int main(int c, char *argv[]);
int main(int c, char *argv[1]);
int main(int c, char *argv[42]);

当然，能够在其中放入任何大小都没有多大意义，它只是被扔掉了。出于这个原因，C99为这些数字赋予了新的含义，并允许在括号之间出现其他东西：

// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s
// allows CPU to pre-load some memory. 
int main(int c, char *argv[static 5]);

// says: argv is a constant pointer pointing to a char*
int main(int c, char *argv[const]);

// says the same as the previous one
int main(int c, char ** const argv);

最后两行告诉我们，你不能在函数中改变"argv“--它变成了一个常量指针。不过，只有少数C编译器支持这些C99特性。但这些功能清楚地表明，“数组”实际上不是一个数组。这是一个指针。

一句警告

请注意，只有当您将一个数组作为函数的参数时，上述所有内容才是正确的。如果你使用局部数组，数组就不是指针。它将表现为指针，因为如前所述，当读取数组的值时，数组将被转换为指针。但它不应该与指针混淆。

下面是一个经典的例子：

char c[10]; 
char **c = &c; // does not work.

typedef char array[10];
array *pc = &c; // *does* work.

// same without typedef. Parens needed, because [...] has 
// higher precedence than '*'. Analogous to the function example above.
char (*array)[10] = &c;

Answer 2

您可以使用这两种方法之一。它们是完全等价的。请参阅litb的评论和his answer。

这真的取决于你想如何使用它(你可以在任何情况下使用它)：

// echo-with-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
  while (--argc > 0)
  {
    printf("%s ", *++argv);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

// echo-without-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
  int i;
  for (i=1; i<argc; i++)
  {
    printf("%s ", argv[i]);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

至于哪一个更常见--这并不重要。任何有经验的C程序员在阅读您的代码时都会认为这两者是可互换的(在正确的条件下)。就像一个有经验的英语演讲者读"they‘s“和”they are“一样容易。

更重要的是，你要学会阅读它们，并认识到它们有多么相似。您将阅读比编写更多的代码，并且您需要对这两种情况都感到满意。

Answer 3

这没有什么区别，但我使用char *argv[]是因为它显示的是一个固定大小的可变长度字符串数组(通常是char *)。