blocks|key|4622063|text|本地机器上的TCP应该非常快(命名管道可能会更快一些，但在两端可能更难做到)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4622064|最大的瓶颈可能是数据的序列化和反序列化。您目前使用什么格式来表示数据？|4622065|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

TCP over the local machine should be pretty fast (named pipes might be a bit faster, but may be harder to do at both ends).

The biggest bottleneck is likely to be serialization and deserialization of the data. What format are you currently using to represent the data?

blocks|key|556951|text|我觉得你需要分析一下这个。你确定是网络方面速度慢吗？或者串行化/解串行化，或者数据传输之外的实际客户端/服务器处理。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|556952|在解决性能分析解决方案之前，您应该确定特定的问题点。|556953|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Sounds to me like you need to profile this. Are you sure it's the network aspect that is slow ? Or the serialisation/deserialisation, or the actual client/server processing beyond the data transmission.

Before you address profiling solutions, you should identify the particular problem point.

blocks|key|556994|text|你收到了一个java+api并且你写了一个小java+api+...所以你知道java。为什么不用java编写应用程序的其余部分呢？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|556995|有时重写“不兼容”部分会更容易，这取决于它的工作量。|556996|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

You received a java api and you wrote a small java api ... so you know java. Why not write the rest of the application in java as well?

Sometimes is easier to rewrite the "uncompatible" parts dependeing on how much work it is.

blocks|key|557047|text|我建议尝试使用两个好的Web服务堆栈。听到你的结果会很有趣。这听起来有悖于直觉，但这些堆栈是经过优化的，尽管它们有转换为文本的负担。而且，它应该不会有太多的工作来接收堆栈。至少在C#中很容易并行调用web服务，如果这适合您的情况的话。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|557048|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I'd recommend trying to use two good Web Service stacks. It would be very interesting to hear your results. It sounds counter-intuitive but these stacks are optimized even though they have the burden of converting to text. Also, it sholdn't be much work to take the stacks in. At least its easy in C# to parallelize calling web services if that's appropriate for your situation.

blocks|key|1139230|text|还有一些商业解决方案允许从.NET调用Java+(反之亦然)。几年前我用过JNBridge，它是伟大的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|1139231|你可以在http://www.jnbridge.com/bin/downloads.php?pr=1&id=0上下载30天的免费试用版(不，我不为他们工作)。|1139232|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.jnbridge.com/|1|http://www.jnbridge.com/bin/downloads.php?pr=1&id=0^0|11|8|0|0|4|1F|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@$A|Q|B|R|1|S]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|T|8|@]|9|@$A|U|B|V|1|W]]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]]]

There are also commercial solutions that allow invoking Java from .NET (and vice-versa). I used <a href="http://www.jnbridge.com/" rel="nofollow noreferrer">JNBridge</a> a few years ago, and it's great.

You can download a 30-day free trial at <a href="http://www.jnbridge.com/bin/downloads.php?pr=1&amp;id=0" rel="nofollow noreferrer">http://www.jnbridge.com/bin/downloads.php?pr=1&amp;id=0</a> (no, I don't work for them).

blocks|key|4622692|text|我在java中做了一些分析，我收到的api的方法占用了我注意到的大部分时间。如果我收到大约1200条记录，我有5分钟的等待时间。一旦我在c#中收到它，它只需要几秒钟就可以将它添加到对象中并向我显示结果的视图。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4622693|所以我认为问题并不在我这一端，或者如果我使用像JNBridge或webservice这样的东西会不会更好呢？|4622694|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I did some profiling in the java and the method of the api I received are taking the most of the time I noticed. 
If I receive around the 1200 records I have a waiting time of 5 minutes. Once I receive it in c#, it only needs a few seconds to add it to objects and show me a view of the results.

So I think the problem isn't really at my end or can it be better if I used something like the JNBridge or webservice?

I have a c# winapp that calls a java app by tcp and sends everything back by tcp to the c#.

The reason why I'm using java is because I received a java api. So I wrote a small java app that calls that api and get all the data I need.

So I was wondering if there is another solution for this. Because it's going slow, especially with a lot of data.

Thanks

WinApp in C# calling java program

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我有一个c# winapp，它通过tcp调用java应用程序，并通过tcp将所有内容发送回c#。我之所以使用java是因为我收到了一个java api。因此，我编写了一个小型的java应用程序，它调用该api并获取所需的所有数据。所以我想知道是否有其他的解决方案。因为它的速度很慢，特别是在有大量数据的情况下。谢谢

问C#中的WinApp调用java程序
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问C#中的WinApp调用java程序EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问C#中的WinApp调用java程序
EN