使用Sinatra或Merb的场景是什么？

Question

我正在学习Rails，对Sinatra & Merb知之甚少。我想知道在什么情况下您会使用Merb/Sinatra。

感谢您的反馈！

Answer 1

Sinatra是一个比Rails小得多、重量轻得多的框架。如果你想让一些东西快速运行，只需要发送几个URL并返回一些简单的内容，就可以使用它。看看Sinatra home page；这就是让"Hello，World“启动和运行所需要的全部，而在Rails中，你需要生成一个完整的项目结构，设置一个控制器和一个视图，设置路由，等等(我已经有一段时间没有写Rails应用了，所以我不知道"Hello，World”到底有多少步骤，但它肯定比Sinatra多)。Sinatra的依赖项也比Rails少得多，因此更容易安装和运行。

我们正在使用Sinatra作为我们正在编写的一些web客户端库的快速测试web服务器。事实上，我们可以编写一个单独的文件，并在一个文件中包含我们所有的逻辑，并且几乎没有依赖项，这意味着与使用Rails应用程序相比，使用和运行我们的测试要容易得多。

Merb is being merged into Rails，所以很快就不会有任何理由使用其中一个。它最初被设计为比Rails更轻量级，更具解耦能力；Rails有更多的内置假设，即您将使用ActiveRecord。但是当他们将两者合并时，他们也在以类似的方式解耦Rails，所以如果你已经在学习Rails，那么坚持下去并随着开发的发展可能是值得的。

Answer 2

我不能为Merb说太多，但Sinatra对于小型或轻量级解决方案非常有效。如果你不需要大量的代码，或者不需要一个庞大的网站，你可以使用Sinatra编写一个非常有效的网站，速度要么和Rails一样快，要么是Rails的两倍(在我看来)。

Sinatra也非常适合应用程序的零碎部分，例如统计包的前端。或者像ErrCount这样的东西，它只是一个非常简单的点击计数器。

因此，在使用Sinatra时，请考虑轻量级、快速和高度简单化的web应用程序(尽管复杂性是您的选择)。

Answer 3

就目前的情况来看，这很快就会成为一个没有意义的问题。

如前所述，Merb 2.0和Rails 3.0将是同一件事。新合并的Merb和Rails核心团队已经在努力实现这一目标。我不知道他们是否还在计划RailsConf在5月份发布(可能是测试版)，但这肯定会在今年发生。

例如，如果您决意要使用ActiveRecord以外的对象关系管理，那么您可以现在就开始使用Merb，并在2.0 (Rails3.0)发布时进行更新。现在，Merb被普遍接受为变化组件提供了比Rails更好的框架。

Sinatra看起来像是一个出色的web应用程序的解决方案，它具有较低的界面复杂性和比Merb/Rails的正常代码更低的模型级别的代码。实现简单的RESTful API将是一个很好的用途。当涉及到任何数量的HTML时，我不太相信它的价值，当涉及到模板时，我就更不相信它的价值了。

同样，随着Rails (以及即将到来的Merb )现在位于Rack之上，没有理由不将Sinatra的应用程序包含在解决方案中:它们可以共存。这是a blog post that discusses that very concept