Flex AMFPHP vs WebORB vs XMl

Question

我是Flex 3和Flash remoting的新手，我不能决定使用哪种技术来进行前端/后端通信。

我从XML开始，但是在PHP中构造所有的XML，在Flex中解析它们，然后发回数据，在Flex中再次构造XML，然后在PHP中解析它们，这似乎是一种开销。

这就是为什么我找到了AMFPHP，它看起来很棒，因为我可以直接访问PHP中的类/对象并修改它们。看起来干净多了。例如，对数据库中的数据进行更新，我只需调用具有已定义属性的set方法。

然后我也找到了WebORP。

AMFPHP最大的缺点是什么？有什么建议吗？

谢谢你，马丁

Answer 1

我对WebORP一无所知，但是它肯定比xml更适合你。AMF是一种二进制传输，比传输所有ascii文本并将其解析出来要快得多。此外，它还允许您直接使用PHP类文件。

我真的想不出有什么坏处;)

只有当您编写的服务将由多种不同的语言使用(消费)，并且您需要最少的公分母时，xml才更有意义。

Answer 2

WebORB也是一个非常好的选择，但它们主要集中在.NET上(这就是我使用它的目的)，所以你必须比较AMFPHP，ZendAMF和WebORB。WebORB还有很多其他功能，比如消息传递、pdf支持、msmq支持等等。但我不知道PHP支持这些东西中的哪些。

Answer 3

我在一个小项目中使用了AMFPHP，其中有相当多的设计师和我自己，这很好，它真的很快很容易。我在一个中型项目中使用了WebORB，该项目涉及到大约4名Flex开发人员；它工作得很好，我觉得这种方法可以处理相当大的群体(我们在Flex方面使用了凯恩戈姆，顺便说一下)。

我觉得WebORB更完整，尽管PHP端的类编组有点难以调试。(即如果您在Flex语言中准备了一个对象，而AS3类定义与PHP类定义略有不同，这就很难从错误中解释出来。同步这些应该是自动的，不知道这是否可能。)