WLST最佳实践: Shell vs MBeans？

Question

有没有使用WLST的管理员？

在我们的项目中，我们正在将许多日常任务自动化，例如部署和域设置。我们还在构建基于我们的基线配置、JDBC、JNDI等创建域的脚本。

WLST提供的特性之一是通过一个类似外壳的界面导航MBeans。在编写大型脚本时，这个shell接口是更好，还是直接调用域MBeans？

使用WLST还有其他技巧/最佳实践/陷阱吗？

有没有人真的用过它？

Answer 1

交互模式非常适合获取函数行为的即时反馈。让整个启动、连接、会话初始化都很耗时，而wlst的交互模式避免了这一点。

我发现的最大的陷阱首先是wlst-online和wlst- and之间的区别。其次是Wlst-env和纯Python-env之间的区别。

我不能想象任何人将他们的WLS设置扩展到10个以上的服务器，每个服务器都有100多个资源，而不是求助于WLST来保持可管理性和一致性。