我知道Erlang中的字符串的使用成本很高。那么如何将"5"转换为5呢?
有没有像io:format("~p",[5])这样的东西可以返回格式化的字符串而不是打印到流?
发布于 2009-02-25 21:48:24
下面的方法可能不是最好的方法,但它是有效的:
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"编辑:我发现下面的函数很有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).Erlang EDIT 2 (回复评论):上面的函数来自于我之前写的一个学习的小程序。我正在寻找一个字符串格式化函数,并发现erl中io_lib:format/2的行为是违反直觉的,例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]当时,我并不知道@archaelus提到的输出设备的‘自动展平’行为,所以我得出结论,上面的行为不是我想要的。
今天晚上,我回到这个程序,用io_lib:format替换了上面对string_format函数的调用。这导致的唯一问题是一些EUnit测试失败,因为它们需要一个扁平的字符串。这些问题很容易解决。
我同意@gleber和@ overkill的观点,即使用此函数将整数转换为字符串过于夸张。如果这就是您需要的全部,那么使用integer_to_list/1。接吻!
发布于 2009-02-25 22:40:15
还有integer_to_list/1,它完全可以做你想做的事情,而且没有丑陋之处。
发布于 2009-10-30 03:24:57
字符串是一个列表:
9> integer_to_list(123).
"123"https://stackoverflow.com/questions/588003
复制相似问题