运行memcached的平台

Question

有什么特别的原因推荐在Linux服务器上运行memcached吗？在Windows服务器上运行它真的有那么糟糕吗？那么OS服务器盒呢？

我读到的最大原因是关于TCO。换句话说，对于我们运行memcached的每个windows机器，我们必须购买一份Windows Server副本，这些成本加起来。问题是，我们有几个服务器，它们的处理器比较老，但是有很多RAM --非常适合使用memcached。所有这些机器上都已经安装了Windows Server2003，因此安装Linux并不能节省多少成本。使用Linux还有其他令人信服的理由吗？

Answer 1

几乎所有的FAQ和HOWTO都是从Linux的角度编写的。Memcache最初只为Linux创建，后来才有了端口。有到Windows的移植，但它还没有在官方的memcache发行版中。Windows上的Memcache仍然是游击队风格。例如，x64窗口没有memcache。

在服务器上的MacOS X上的memcache :利基的利基。

Answer 2

这个问题实际上是“Linux作为服务器平台的优势是什么”，我将给出一些标准答案：

• 更易于远程管理(无需远程数据处理等)一切都可以通过脚本或通过CLI.
• Distributions完成，就像Ubuntu LTS (长期支持)版本那样，保证多年的安全更新，而软件成本为零。更新可以很容易地通过命令行安装，通常不需要重新启动。
• 更高的性能。Linux通常被认为在一块给定的硬件上提供了“更高的性价比”。这通常是由于较低的资源requirements.
• Lower资源要求。Linux在256MB或更少的内存上运行得很好，在非常小的CPU上使用大量可用的软件& utilities.
• It's
• 。(如在啤酒中)
• 它是免费的。(就像在自由中一样)这意味着您可以查看、更改和归档针对您正在运行的代码的bug，并直接与开发人员交谈。

请记住，TCO包括您(管理员)花费在维护机器上的时间。Linux具有较低的TCO，因为它更易于维护，而且您可以将时间花在管理服务器之外的其他事情上……

Answer 3

在windows中运行它似乎没有任何技术上的缺点。这主要是一个成本问题。如果许可证只是闲置不用，那可能根本就没有什么坏处。我确实记得旧windows中的问题，旧windows API中的内存泄漏问题，特别是TCP方面的问题--但据推测，这些问题在现代windows中都已修复。