AtomicIntegerArray vs AtomicInteger[]

Question

AtomicIntegerArray和AtomicInteger[]的含义有什么不同吗？哪一个使用起来更快？(我注意到的唯一一件事是first占用的空间要少得多，但这意味着每次重新检查都会检查数组的边界，所以这会使速度变慢吗？)

编辑:在数组被预初始化的场景中。

Answer 1

AtomicInteger[]将要求每个元素有一个对象。AtomicIntegerArray只需要AtomicIntegerArray对象和数组对象。因此，如果可能，请使用后者。

即使对于普通数组，边界检查的开销也非常小。重要的是，从多个处理器访问同一缓存行中的数据可能会导致严重的性能问题。因此，单独的对象或有意避免关闭数组元素可能会有所帮助。

Answer 2

• AtomicInteger[]是线程安全的数组integers.
• AtomicIntegerArray是线程安全的整数数组。

Answer 3

在底层，AtomicInteger和AtomicIntegerArray通常使用相同的低级API来执行读取、写入和其他归档存储操作。(例如，OpenSDK 7使用sun.misc.Unsafe在这两个类中执行CAS操作。)因此，使用AtomicInteger[]几乎不会带来性能上的好处。正如您已经注意到的，使用AtomicIntegerArray确实具有显著的内存优势。

在实际应用中，使用后者还可以将您从构造所有AtomicInteger实例中解放出来。请记住，由于并发原因，您不能幼稚地分配这些资源；您必须预先分配或使用某种安全的发布机制。因此，除了内存优势之外，您的代码也更加整洁。

类似地，如果您有一堆具有AtomicInteger成员的对象，例如：

class ReadCounter {
  private final String _fileName;
  private final AtomicInteger _readCount;
  ...
}

private final Map<String, ReadCounter> _counterByName = ...;

然后，您可以通过将成员变量_readCount建模为volatile int并使用AtomicIntegerFieldUpdater来实现类似的内存改进。