blocks|key|961441|text|检测重复代码是我的首要愿望;-)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|961442|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Detection of duplicate code is a number one wish for me ;-).

blocks|key|187535|text|Hmmm...apart从代码本身来看，如果可以“教”机器一些元素布局的UI标准，并且如果它与“人类友好”的布局不匹配，那么建议或改变布局可能会很有用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|187536|我在考虑像间距，文本大小，元素的布局等事情。我不知道这是否需要“真正的”AI来完成。|187537|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Hmmm...apart from the code itself, it might be useful if the machine could be "taught" some UI standards as far as element layout, and suggest or alter the layout if it didn't match what is "human friendly".

I'm thinking things like spacing, text size, layout of the elements, etc. Don't know if this would take "true" AI to accomplish though.

blocks|key|3403799|text|AI？就像Office+2000中的那些“智能”菜单一样？零！也许在2700年左右，当人工智能已经超越人类智能的时候。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3403800|更多静态/上下文分析？绝对一点儿没错。这里还有很多进步的空间，老实说，我欢迎任何事情。对人类的依赖太多了，计算机辅助分析是改变这种情况的最好方法。|3403801|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

AI? As in those "smart" menus in Office 2000? Zero! Perhaps in 2700 or so, when AI has surpassed human intelligence.

More static/contextual analysis? Absolutely. There is lots of room for more advances here and I honestly welcome just about anything. There is far too much reliance on humans and computer assisted analysis is the best way to change it.

blocks|key|3403836|text|我有点赞同桑德。我遇到的每一个应用程序试图变得智能的实例，或者猜我想要什么，都是自动失败的。不要对我隐瞒，也不要以为你知道我想要什么，除非我确认了。像Word中的自动更正和自动替换这样的东西尤其令人沮丧。智能感知和类似的东西很好，因为它们实际上不会猜测你想要什么，它们只是给你一个快速的列表，列出所有的可能性。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3403837|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I'm kind of with Sander here. Every instance I've encountered where the application was trying to be smart, or guess what I wanted, it was an automatic failure. Don't hide stuff from me, and don't think you know what I'm want unless I've confirmed it. Things like autocorrect and autoreplace in Word are especially frustrating. Intellisense and the like are fine, because they don't actually guess what you want, they just give you a quick list of all the possibilities.

blocks|key|187591|text|人工智能是计算机项目的总称，我们真的不知道如何在功能强大的计算机上做到这一点。因此，人工智能技术是复杂的，古怪的，完全不可靠的。(一旦AI技术变得可重复和可靠，它就不再是AI。)你想在你的IDE中有多大的薄片是另一个问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|187592|我不介意一些人工智能作为一个分析选项，也许我不会注意到糟糕的代码味道，我不想让它一直开着，我当然也不想让它自己做任何事情。我认为它就像微软的Word语法检查器，它捕获的语法异常和错误大约是我的两倍-有用，但远不是决定性的。|187593|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

AI is a catch-all for computer projects that we really wouldn't know how to do on arbitrarily powerful computers. Hence, AI techniques are complicated, quirky, and
downright unreliable. (Once an AI technique becomes repeatable and reliable, it's no
longer AI.) How much flakiness you want in your IDEs is another question.

I wouldn't mind some AI as an analysis option, maybe to notice bad code smells I don't. I wouldn't want to have it always on, and I certainly wouldn't want it to do anything by itself. I'd regard it like the Microsoft Word grammar checker, which catches roughly twice the grammatical irregularities and infelicities I make - useful, but far from definitive.

blocks|key|956850|text|交互式代码覆盖率测试将是很棒的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|956851|+m+=+1;
+if+(m+>+0)+{
+++++++//+do+something
++}+else+{
++++++//+do+something+else+<-+Never+gonna+happen.
++}|code-block|syntax|javascript|956852|像这样的事情会引起危险的。但代码覆盖率测试必须是可选的或不显眼的。因为有些人使用预处理器，而DEBUG+=+1；|956853|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

Interactive code coverage test would be great.

<pre><code> m = 1;
 if (m &gt; 0) {
 // do something
 } else {
 // do something else &lt;- Never gonna happen.
 }
</code></pre>

Something like this would throw up a red flag. But the code coverage test would have to be optional or unobtrusive. Since some people use Preprocessors, and DEBUG = 1;

We already have things like static analysis that tells us what's wrong with our code and where, so should we be endowing our IDEs with more AI features and, if so, which ones? I'm looking for ideas!

What A.I.-driven features would you like to see in an IDE?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我们已经有了像静态分析这样的东西，可以告诉我们代码出了什么问题，哪里出了问题，那么我们是否应该赋予IDE更多的AI功能，如果是的话，是哪些功能呢？我在寻找点子！

问你希望在IDE中看到哪些人工智能驱动的特性？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问你希望在IDE中看到哪些人工智能驱动的特性？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问你希望在IDE中看到哪些人工智能驱动的特性？
EN