blocks|key|436503|text|IL+-+System.Object.Finalize()中总是有一个终结器存在于每个类中，所以如果您创建了一个自定义类，它就有一个您想要抑制的终结器。也就是说，并不是所有的对象都放在finalization队列中，所以如果您实现了自己的finalizer，那么您只需要在技术上取消finalization。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|436504|如果你正在实现IDisposable来包装非托管资源，你应该包括一个终结器，并且你应该阻止它运行，因为在理论上当Dispose被调用时你已经在做清理了。|offset|length|style|CODE|436505|entityMap^0|0|7|B|1K|7|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@$D|L|E|M|F|G]|$D|N|E|O|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

There is always a finalizer in IL - System.Object.Finalize() exists in every class, so if you make a custom class, it has a finalizer you want to suppress. That being said, not all objects are put on the finalization queue, so you only techncially should need to suppress finalization if you implement your own finalizer.

If you're implementing <code>IDisposable</code> to wrap unmanaged resources, you should include a finalizer, and you should prevent this from running, since in theory you're doing the cleanup already when <code>Dispose</code> is called.

blocks|key|3656247|text|不需要在Dispose中调用GC.SuppressFinalize(this)，除非：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3656248|3656249|你是实现用于重写的虚拟Dispose方法的基类(再说一次，这可能不是你的责任，但在这种情况下你可能想要这样做)|unordered-list-item|3656250|你自己有一个终结器。从技术上讲，.NET中的每个类都有一个终结器，但是如果唯一存在的终结器是Object中的终结器，那么对象就不需要终结器，也不会放在GC|3656251|的终结器列表中|3656252|我要说的是，假设你没有上述任何情况，你可以安全地忽略这条消息。|3656253|entityMap^0|E|P|0|0|0|1A|6|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@$9|S|A|T|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|U|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|V|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|W|8|@$9|X|A|Y|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|Z|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|P|3|-4|5|6|7|11|8|@]|D|@]|E|$]]]|Q|$]]

There's no need to call <code>GC.SuppressFinalize(this)</code> in Dispose, unless:

<ul>
<li>You are the base class that implements virtual Dispose methods intended for overriding (again, it might not be your responsibility even here, but you might want to do it in that case)</li>
<li>You have a finalizer yourself. Technically, every class in .NET has a finalizer, but if the only finalizer present is the one in <code>Object</code>, then the object is not considered to need finalizing and isn't put on the finalization list upon GC</li>
</ul>

I would say, assuming you don't have any of the above cases, that you can safely ignore that message.

blocks|key|3656210|text|看起来FxCop只是检查Dispose()而不检查析构函数的存在。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3656211|忽略它应该是安全的。|3656212|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

It looks like FxCop simply inspects the Dispose() and doesn't check for the presence of a destructor.

It should be safe to ignore.

blocks|key|1080161|text|所有对象都有一个终结器方法，即使您没有使用c#析构函数实现一个终结器方法(实际上并不保证被GC调用)。如果您已经实现了IDisposable，那么抑制调用是一种很好的做法，因为这意味着您已经决定显式地执行finalization。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1080162|devx+article|offset|length|1080163|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.devx.com/dotnet/Article/33167/0/page/2^0|0|0|C|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@$D|P|E|Q|1|R]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|M]]]]

All objects have a finalizer method, even if you have not implemented one by using a c# destructor (which is not actually guaranteed to be called by the GC). It's just good practice to supress the call if you have implemented IDisposable because that means you have decided to perform the finalization explictly.

<a href="http://www.devx.com/dotnet/Article/33167/0/page/2" rel="nofollow noreferrer">devx article</a>

blocks|key|4502567|text|如果没有定义终结器，我认为没有必要调用SuppressFinalize()。如果你想防御性，那么最好有一个终结器和Dispose()，这样你就不需要依赖客户端总是调用Dispose()。这样当他们忘记的时候你就不会泄露资源了。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4502568|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I don't see any need to call SuppressFinalize() if there's no finalizer defined. If you want to be defensive then it can be good to have a finalizer as well as Dispose(), so you don't need to rely on clients to always call Dispose(). Then you won't leak resources when they forget.

For some reason <a href="http://msdn.microsoft.com/en-au/library/ms182269.aspx#" rel="noreferrer">FXCop seems to think</a> I should be calling GC.SuppressFinalize in Dispose, regardless of whether I have a finalizer or not. 

Am I missing something? Is there a reason to call GC.SuppressFinalize on objects that have no finalizer defined?

Should GC.SuppressFinalize be called on objects that do not have a finalizer?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

出于某种原因，我应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize，而不管我是否有终结器。我是不是遗漏了什么？有没有理由在没有定义终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？

问是否应该在没有终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问是否应该在没有终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问是否应该在没有终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？
EN