calloc(4，6)和calloc(6，4)是否相同？

Question

我是一个初级的C程序员，我认为情况会是这样的，但如果可能的话，我希望得到一些肯定。

如果它们是一样的，为什么不只取一个参数呢？

Answer 1

这是一样的。这是因为在大多数情况下，您希望使用sizeof运算符作为参数之一。如果传递两个参数会让您感到困扰，可以调用只有一个参数的malloc()。

Answer 2

人们通常使用分配例程来为一定数量的项目分配空间，因此calloc()允许很好地指定。因此，例如，如果您想要100个整数或20个您自己的结构的空间：

int *pInt = calloc (100, sizeof(int));
tMyStruct *pMyStruct = calloc (20, sizeof(tMyStruct));

实际上，这段代码看起来比等效的malloc()调用稍微“好一点”：

int *pInt = malloc (100 * sizeof(int));
tMyStruct *pMyStruct = malloc (20 * sizeof(tMyStruct));

尽管对于经验丰富的C程序员来说，这并没有什么真正的区别(当然除了零初始化)。

我不得不说，我从来没有在野外使用过calloc，因为我几乎总是在创建一个零没有意义的struct。我更喜欢手动初始化所有字段，以确保获得所需的值。

Answer 3

对于发布的优秀响应，我想在使用calloc(nelem, elsize)和malloc(nelem * elsize)之间再增加一点区别：calloc的高质量实现将确保，如果您的nelem和elsize足够大，当相乘时会导致整数溢出，它将失败，而不是像幼稚的malloc调用那样导致较小的分配。

仅仅这个特性就足以让我更喜欢calloc而不是malloc。Background reading.