T-SQL中的悲观锁

Question

如果我在MS SQL Server中选择要更新的行，并希望在更新或取消之前将其锁定，则哪个选项更好:-

1)使用类似UPDLOCK的查询提示2)对事务使用可重复的读隔离级别3)任何其他选项。

谢谢，Chak。

Answer 1

都不是。当用户输入数据时，您几乎不想让事务保持打开状态。如果你必须像这样实现一个悲观的锁，人们通常会通过滚动自己的功能来实现。

考虑你正在做的事情的全部后果。我曾经在一个系统上工作，它实现了这样的锁定。您经常会遇到大量的陈旧锁，当您将其强加给用户时，他们很快就会感到困惑和愤怒。在我们的案例中，我们的解决方案是完全删除此锁定功能。

Answer 2

如果你正在等待另一个资源，比如终端用户，那就采纳Dave Markle的建议，不要去做。

否则，请尝试以下T-SQL代码：

BEGIN TRAN

SELECT *
FROM   authors AU
WITH   (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE  AU.au_id = '274-80-9391'

/* Do all your stuff here while the row is locked */

COMMIT TRAN

SQL 提示礼貌地要求SQL Server在您提交事务之前持有该锁。ROWLOCK提示礼貌地要求SQL Server仅锁定此行，而不是发出页锁或表锁。

请注意，如果有许多行受到影响，SQL Server将主动升级为页锁，或者会有一大堆行锁填满服务器的内存并使处理陷入停滞。

Answer 3

只需注意，尽管使用了行锁，但如果SQL Server认为需要，它可能会选择仍然采用全页锁。