GLib与APR各有优缺点

Question

我有几个业余爱好的C编程项目，我想开始。我正在寻找一个拥有自由许可的开源库(我想要积分，但几乎任何人都可以使用)。该库需要具有比C标准库更好的字符串和一些可移植的线程原语。

我正在考虑GLib和APR。你的实际经验是什么？哪个是更好的基础C库？有没有其他库填补相同的利基？

Answer 1

我认为glib通常比apr更好。glib有更多的数据结构作为可移植的库。例如，哈希表，所有类型的列表，队列，堆栈，动态数组，也用于参数解析，文件io也有它自己的包装器，内存管理很容易修改。例如，你可以很容易地让glib使用Boehm Weisser GC，这是一件从来没有做过的事情，也是使用Apache可能做到的简单事情。我会做出一点不同的决定。如果您需要更有用的数据结构库，glib是一个配备得更好的库。如果涉及到GUI的东西，那么libapr什么都没有，而glib有gdk/gtk+和很多gnome的东西，如果你喜欢的话。

然而，如果涉及到网络方面的东西，libapr肯定比glib更有优势。

所以我的建议是

• Desktop programming：Use GTK+ and glib.
• Network stuff：使用apr，但请放心glib也有所有这些可移植的东西。

Answer 2

我会选择APR。GLib更擅长于可移植性Unix/Windows (作为一个专用的可移植性库)，而APR传统上更加面向Unix。APR是一个比GLib更大的库，里面有很多有用的东西(哈希表、参数解析、文件I/O东西、内存管理、共享内存例程、信号处理等)。

Answer 3

您不想使用c++ stl有什么原因吗？即使您正在编写没有类的“c风格”代码，您也可以使用c++字符串和数据结构。

当然，坚持使用C有很多合理的理由。如果是这样的话，我会赞同glib的建议。与其说APR是一个实用程序库，不如说它是一个可移植层。